Дело C-267/86: Van Eycke/ASPA, Съдебно решение от 21 септември 1988 г.
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е с европейските правила за конкуренцията, така както са определени в член 85 и сл. от Договора за ЕИО, национална законова или подзаконова разпоредба, според която правото на освобождаване от данък, предвидено в областта на подоходния данък в полза на получения доход от определена категория спестовни влогове, се предоставя само за влоговете, при които са спазени максималните лихвени проценти и премии, определени с подзаконов акт?
Съвместима ли е с разпоредбите на членове 59—66 и 95 от Договора за ЕИО национална законова или подзаконова разпоредба, по силата на която освобождаването от данък се запазва само за спестовните влогове, открити в национална валута във финансови предприятия със седалище в съответната държава членка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ване във връзка с висящото пред тази юрисдикция дело междуPascal Van Eycke, живеещ в Беверен,
и
ASPA NV, със седалище в Антверпен,
на преюдициално заключение за тълкуване на членове 59—66, 85, 86 и 95 от Договора за ЕИО.
СЪДЪТ,
състоящ се от: г‑н G. Bosco, председател на състав, и.д. председател, г‑н J. C. Moitinho de Almeida, председател на съдебен състав, г‑н T. Koopmans, г‑н U. Everling, г‑н K. Bahlmann, г‑н Y. Galmot, г‑н C. N. Kakouris, г‑н R. Joliet и г‑н F. A. Schockweiler, съдии,
генерален адвокат: г‑н G. F. Mancini,
секретар: г‑жа D. Louterman, администратор,
като има предвид становищата, представени:
– за г‑н Van Eycke, от адв. J. Cerfontaine, avocat към адвокатурата в Антверпен,
– за Кралство Белгия, от адв. G. Van Hecke и адв. K. Lenaerts, avocats, и от г‑н R. Hoebaer и г‑н R. Devyver, в качеството на представители,
– За Комисията на Европейските общности, от г‑н T. van Rijn, в качеството на представител, подпомаган от г‑н R. Overhoff,
предвид доклада от съдебното заседание и вследствие на устната фаза на производството от 25 ноември 1987 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 28 април 1988 г.,
постанови настоящото
Решение
[…]
1. С акт от 28 октомври 1986 г., постъпил в Съда на 30 октомври същата година, Vredegerecht (мировият съд) на кантон Беверен (Белгия) по силата на член 177 от Договора за ЕИО поставя три преюдициални въпроса, свързани с тълкуването на членове 59—66, 85, 86 и 95 от гореспоменатия договор, за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пленум
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.