всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-257/13: Mlamali, Определение от 14 ноември 2013 г.

съдия докладчик: O Caoimh

генерален адвокат: Wahl

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съответства ли преюдициалното запитване на изискванията за достатъчно яснота и прецизност относно фактическия и правния контекст съгласно член 94 от Процедурния правилник на Съда?

Отговор

Липсва достатъчно точно описание на фактическия и правен контекст на спора в главното производство, както и на причините, които обосновават необходимостта от отговор на преюдициалния въпрос. Не са изпълнени изискванията на член 94 от Процедурния правилник на Съда, поради което преюдициалното запитване е явно недопустимо. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... новаващи необходимостта от отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост“

Преюдициални въпроси — Допустимост — Запитване, в което не се предоставя никакво уточнение относно фактическия и нормативен контекст и в което не се излагат причините, обосноваващи отправянето на запитване до Съда — Явна недопустимост (член 267 TFUE; член 23 от Статута на Съда; член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 17—25, 32 и 33)

Предмет

Преюдициално запитване — Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches‑du‑Rhône — Тълкуване на член 11 от Директива 2003/109/ЕО на Съвета от 25 ноември 2003 година относно статута на дългосрочно пребиваващи граждани от трети страни (OB L 16, стр. 44; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 225) — Законно пребиваващ гражданин на трета страна — Отхвърляне на искане за семейни добавки в полза на малолетно дете на издръжка, самото то гражданин на трета страна — Заобикаляне на законовите разпоредби за събиране на семейството — Отказ, мотивиран с липсата на представено удостоверение за медицински преглед, издадено от Националната агенция за приемане на чужденците и миграциите — Равно третиране

Диспозитив

Преюдициалното запитване, отправено от Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches-du-Rhône (Франция) с акт от 13 май 2013 г., е явно недопустимо.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form