Дело C-24/15: Plöckl, Заключение от 6 април 2016 г.

Текст

... хен, Германия)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност — Шеста директива — Член 28в, A, букви a) и г) — Вътреобщностно прехвърляне — Освобождаване — Възможност за държавата по произход да откаже освобождаване от данък поради непредоставяне на идентификационен номер по ДДС, издаден от държавата по местоназначение“

I – Увод

1. С определение от 4 декември 2014 г., постъпило в Съда на 21 януари 2015 г., Finanzgericht München (Финансов съд, Мюнхен, Германия) поставя преюдициален въпрос относно тълкуването на член 22, параграф 8 и на член 28в, A, буква a), първа алинея и буква г) от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1, изменена с Директива 2005/92/ЕО на Съвета от 12 декември 2005 г. (ОВ L 345, стр. 19, наричана по-нататък „Шеста директива“).

2. Този въпрос се поставя в рамките на спор между г‑н Plöckl и Finanzamt Schrobenhausen (данъчна служба Шробенхаузен) във връзка с отказа на последната да освободи прехвърлянето, извършено от г‑н Plöckl на моторно превозно средство, употребявано в икономическата му дейност, от територията на Федерална република Германия към територията на Кралство Испания, поради това че г‑н Plöckl не ѝ е съобщил идентификационния номер по данъка върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“), издаден от тази държава.

II – Правна уредба

А ‑ Правото на Съюза

3. Член 411 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември ...