всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е национално законодателство, което прекратява ex lege правата на ползване върху земеделски земи, притежавани от граждани на други държави членки, да ограничава свободното движение на капитали, гарантирано от член 63 ДФЕС?

Съвместимо ли е прекратяването на тези права на ползване без обезщетение с правото на собственост, гарантирано от член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Може ли подобно ограничение да бъде обосновано с цели от общ интерес, съображения за обществен ред или с необходимостта от предотвратяване на злоупотреби и нарушения на националното законодателство?

Отговори

Допустимо ли е национално законодателство, което прекратява ex lege правата на ползване върху земеделски земи, притежавани от граждани на други държави членки, да ограничава свободното движение на капитали, гарантирано от член 63 ДФЕС? → уважено: Прекратяването на правата на ползване представлява ограничение на свободното движение на капитали, което не е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на ползване върху земеделски земи представлява имуществено право, което попада в обхвата на защитата на правото на собственост по член 17 от Хартата. Прекратяването ex lege на тези права, без възможност за обезщетение и без индивидуална преценка, представлява лишаване от собственост по смисъла на Хартата. Ограничението на свободното движение ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Съюза 1. Хартата

2. Актът за присъединяване от 2003 г.

Б. Унгарското право II. Досъдебната процедура III. По предмета на иска IV. Относно компетентността на Съда А. Доводи на страните Б. Съображения на Съда V. По същество А. Доводи на страните Б. Съображения на Съда

1. По член 49 ДФЕС

2. По член 63 ДФЕС и член 17 от Хартата

а) По приложимостта на член 63 ДФЕС и наличието на ограничение на свободното движение на капитали

б) По обосноваността на ограничението на свободното движение на капитали и по приложимостта на член 17 от Хартата

1) По въпроса дали е налице лишаване от собственост по смисъла на член 17, параграф 1 от Хартата

2) По съображенията за обосноваване и обществените ползи

i) По обосноваването с цели от общ интерес, свързани с експлоатацията на земеделските земи

ii) По обосноваването с наличието на нарушение на националната правна уредба в областта на валутния контрол

iii) По обосноваването с водената в защита на обществения ред борба с практиките по заобикаляне на националния закон

iv) По липсата на обществена полза и на режим за обезщетяване по смисъла на член 17 от Хартата

в) Заключение

По съдебните разноски

„Неизпълнение на задължения от държава членка — Член 63 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на собственост — Национална правна уредба, с която ex lege и без обезщетение се прекратяват правата на ползване на земеделски и горски земи, придобити преди това от юридически лица и от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form