Дело C-213/05: Geven, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
Анотация
Въпрос
Забранява ли на Федерална република Германия общностното право (и по-конкретно член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 […]) да не допуска гражданка от друга държава-членка, която пребивава в последната и има минимална трудова заетост (между 3 и 14 часа седмично) в Германия, да се ползва от германската парична помощ за отглеждане на дете по съображение, че не е имала нито местожителство, нито обичайно пребиваване в тази държава?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Условие за пребиваване“Резюме на решението
Свободно движение на лица — Работници — Равно третиране — Социални предимства
(член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 на Съвета)
Член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 относно свободното движение на работници в Общността допуска национална правна уредба на държава-членка да изключи гражданин на друга държава-членка, който пребивава в тази друга държава и упражнява в първата държава професионална дейност с минимална заетост (под 15 работни часа седмично), от ползването на социално предимство като парична помощ за отглеждане на дете по съображение, че този гражданин не е с местожителство, нито с обичайно пребиваване в първата държава.
Според настоящото общностно право социалната политика е от компетентността на държавите-членки, които разполагат с широко право на преценка при упражняването ѝ. Все пак посоченото право на преценка не може да води до изпразване от съдържание на правата, които частноправните субекти имат по силата на разпоредбите на Договора, уреждащ основните им свободи.
При условията на национално законодателство — насочено към постигане на определени цели в областта на семейната политика и предоставящо парична помощ за отглеждане на дете на лицата, които са достатъчно тясно свързани с обществото на съответната държава, без да ограничава предоставянето на помощта само до пребиваващите на нейната територия лица — в случая на работник, който не пребивава в посочената държава, следва да се приеме, че липсата на достатъчно съществена професионална дейност в същата може законно да обоснове отказа да се предостави въпросното социално предимство.
(вж. точки 21, 26—28 и диспозитива)
РЕШЕНИЕ НА СЪДА (голям ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.