Дело C-204/22: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou и др., Определение от 22 декември 2022 г.
Анотация
Въпроси
Какви критерии следва да изпълнява даден орган, за да бъде квалифициран като „юрисдикция“ по смисъла на член 267 ДФЕС?
Какви са изискванията към съдържанието на преюдициалното запитване относно информацията за фактическия и правен контекст и качеството на органа като национална юрисдикция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ункционални критерии — Упражняване на правораздавателни или административни функции — Задължение за сътрудничество на запитващия орган — Директиви 89/665/ЕИО и 2014/24/ЕО — Обществени поръчки — Национален орган за надзор на процедурите за възлагане на обществени поръчки — Правомощие да действа служебно — Санкционно правомощие — Решения, подлежащи на съдебен контрол — Липса на спор пред запитващия орган — Явна недопустимост на преюдициалното запитване “ 1. Преюдициални въпроси — Сезиране на Съда — Национална юрисдикция по смисъла на член 267 ДФЕС — Понятие — Определяне въз основа на структурни и функционални критерии — Úrad pre verejné obstarávanie (Служба за обществени поръчки, Словакия) — Орган, упражняващ не правораздавателни, а административни функции — Изключване(член 267 ДФЕС)
(вж. т. 44—51, 60—62, 67, 68 и 72—76 и диспозитива)
2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Необходимост от предоставяне на Съда на достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Обхват на задължението — Запитващ орган, който има функции от различно естество — Необходимост да се предоставят сведения на Съда за това дали запитващият орган има качеството на национална юрисдикция(член 267 ДФЕС; член 94 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 54—57)
Диспозитив
Преюдициалното запитване, отправено от Úrad pre verejné obstarávanie (Служба за обществени поръчки, Словакия) с акт от 16 март 2022 г., е явно недопустимо.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.