Дело C-169/15: Montis Design, Заключение от 31 май 2016 г.
съдия докладчик: Malenovsky
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Срокът на закрила, упоменат в член 10 във връзка с член 13, параграф 1 от Директива [93/98], прилага ли се по отношение на авторски права, които първоначално са били защитени съгласно националното законодателство в областта на авторското право, но преди 1 юли 1995 г. са били погасени поради неизпълнение (в срок) на формално изискване, по-конкретно поради неподаване (в срок) на декларация за запазване на правата по смисъла на член 21, алинея 3 от (стария) BTMW?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос:
Трябва ли Директива [93/98] да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, като последица от която авторското право върху произведение на приложното изкуство, което е било погасено преди 1 юли 1995 г. поради неизпълнение на формално изискване, се смята за окончателно погасено?
3) При утвърдителен отговор на втория въпрос:
Ако съгласно националното законодателство съответното авторско право следва да се смята за възстановено или отново възникнало към определен момент, кой е този момент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... с)„Авторско право и сродни права — Продължителност на закрилата — Погасяване и възстановяване на авторското право“
1. Във връзка със спора между предприятията Montis Design B.V. и Goossens Meubelen B.V. (наричани по-нататък съответно „Montis“ и „Goossens“) Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия) поставя ( 2 ) на Benelux Gerechtshof (Съд на Бенелюкс) тълкувателен въпрос за действието на член U, алинея 2 от Протокола за изменение на Единния закон на Бенелюкс за промишления дизайн (наричан по-нататък „Протоколът“ ( 3 )), с който е отменен член 21 от посочения закон (наричан по-нататък „BTMW“). 2. Преди да се произнесе по искането на Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия), Съдът на Бенелюкс поставя на Съда на ЕС три преюдициални въпроса, тъй като счита, че разрешаването на спора зависи от тълкуването на Директива 93/98/ЕИО ( 4 ). 3. В основата на правния спор стои член 21, алинея 3 от BTMW, съгласно който носителите на авторски права върху промишлени дизайни губят тези свои права, ако не подадат декларация за запазване на правата. Непосредствената последица от неизпълнението на посочената формалност е, че обектите на тези авторски права стават достъпни за свободно използване. 4. Поради критиките към BTMW и неговото несъответствие в това отношение с Бернската конвенция ( 5 ) през 2002 г. законодателят на Бенелюкс отменя член 21, алинея 3 от BTMW. Отменителният протокол обаче не предвижда преходен режим и не урежда последиците от отмяната за погасените вследствие на прилагането на BTMW авторски права. 5. Междувременно Директива 93/98 хармонизира времетраенето на авторските ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.