всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-162/20: WV/ЕСВД, Определение от 8 февруари 2024 г.

съдия докладчик: Ziemele

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения, 3.08.09 - Съдебни разноски


Анотация

Въпроси

Какви видове разходи се считат за възстановими по смисъла на член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда и по какви критерии се определя тяхната необходимост за целите на производството?

До каква степен адвокатските възнаграждения, дължими от страните на техните адвокати, подлежат на възстановяване от осъдената страна при липса на тарифни разпоредби в правото на Съюза?

Какви обстоятелства следва да се вземат предвид при определяне на размера на възстановимите разноски, включително по отношение на разходите, направени в различните инстанции на производството?

Отговори

Съгласно член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда, за възстановими се считат само необходимите разходи, направени от страните за целите на производството, включително възнаграждението на адвокат. Възстановимите разноски се ограничават до разходите, направени за производството пред Съда и, ако е приложимо, пред Общия съд, и до тези, които ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 1 janvier 2023,

WV, représentée par Me É. Boigelot, avocat,

partie requérante,

contre

Service européen pour l’action extérieure (SEAE), représenté par M. R. Coesme et M. R. Spáč, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

LA COUR (sixième chambre),

composée de M. T. von Danwitz, président de chambre, M. A. Kumin et Mme I. Ziemele (rapporteure), juges,

avocat général : M. J. Richard de la Tour,

greffier : M. A. Calot Escobar,

vu la procédure écrite,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1. La présente affaire a pour objet la taxation des dépens exposés par WV dans le cadre des affaires C‑162/20 P et T‑471/18.

2. Par un pourvoi introduit le 8 avril 2020, WV a demandé l’annulation de l’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 29 janvier 2020, WV/SEAE (T‑471/18, ci-après l’« ordonnance attaquée », EU:T:2020:26), par laquelle celui-ci a rejeté sa demande tendant à l’annulation, d’une part, de la décision du Service européen pour l’action extérieure (SEAE), du 27 novembre 2017, emportant une retenue sur salaire à concurrence de 72 jours calendaires et, d’autre part, de la décision du SEAE, du 2 mai 2018, rejetant sa réclamation introduite le 3 janvier 2018.

3. Par son arrêt du 3 mars 2022, WV/SEAE (C‑162/20 P, EU:C:2022:153), la Cour a, premièrement, annulé l’ordonnance attaquée, deuxièmement, annulé les décisions du SEAE du 27 novembre 2017 et du 2 mai 2018 visées au point précédent de la présente ordonnance, troisièmement, condamné le SEAE à rembourser à la requérante les montants indûment déduits de sa ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form