Дело C-152/19: Deutsche Telekom/Комисия, Заключение от 9 септември 2020 г.

Текст

... — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Словашки пазар на услуги за високоскоростен достъп до интернет — Условия, определени от заварения оператор на пазара, за достъп на други оператори до абонатната линия — Решение, с което се установява нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Нормативно установено задължение за достъп — Съдебна практика Bronner — Неприложимост — Възлагане на отговорност на дружеството майка за поведението на негово дъщерно дружество — Понятие „стопанска единица“ — Решаващо влияние — Действително упражняване — Съвкупност от непротиворечиви доказателства“

I. Въведение 1. Настоящите дела приканват Съда да уточни отново обхвата на решение Bronner ( 2 ) в нормативното пространство на член 102 ДФЕС. Това дело се отнася до отказа на предприятие с господстващо положение да предостави на разположение на конкурентни предприятия инфраструктура, на която то е собственик.

2. По същество жалбоподателите, Deutsche Telekom AG (наричано по-нататък „DT“) по дело C‑152/19 P и Slovak Telekom, a.s. (наричано по-нататък „ST“) по дело C‑165/19 P, предлагат установените в точка 41 от това решение условия, и по-специално условието за абсолютна необходимост, да се приложат към мълчаливия отказ за достъп, който не произтичал от изричен отказ от страна на господстващото предприятие, а от несправедливи договорни условия.

3. По съображения, които ще изложа по-нататък, ще предложа на Съда да не приема това понятие „мълчалив отказ за достъп“ и да подчертае ограничения обхват на решение Bronner. Според мен решение Bronner е и трябва да си остане частен случай в нормативното пространство на член 102 ...