всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-149/12: Xeda International и Pace International/Комисия, Съдебно решение от 27 юни 2013 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли жалбата, след като обжалваният акт е бил отменен в хода на производството и вече не поражда правни последици?

Спазено ли е изискването жалбата да съдържа конкретна критика към мотивите на решението на Общия съд?

Законосъобразно ли е оттеглянето от нотификатора на подкрепата за включването на активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО при условията на приложимите разпоредби на Регламент (ЕО) № 1490/2002 и Регламент (ЕО) № 1095/2007?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли жалбата, след като обжалваният акт е бил отменен в хода на производството и вече не поражда правни последици? → отхвърлено: Жалбоподателите не доказват съществуването на правен интерес, тъй като актът вече не поражда последици. Спазено ли е изискването жалбата да съдържа конкретна критика ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя е предпоставка за допустимост на жалбата и трябва да съществува към момента на постановяване на съдебното решение. Ако обжалваният акт е бил отменен в хода на производството и не поражда правни последици, жалбата се явява недопустима, освен ако не е налице основание за евентуален иск за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Оттегляне от нотификатора на подкрепата за включването на активно вещество в това приложение — Регламент (ЕО) № 1490/2002 и Регламент (ЕО) № 1095/2007“

1. Обжалване — Правен интерес — Условие — Жалба, която може да донесе полза на страната, която я е подала — Отмяна на обжалвания акт в хода на производството — Липса на последици — Основание за евентуален иск за отговорност (вж. точки 31 и 32)

2. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 41 и 42)

3. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Директива 91/414 — Процедура за включване на активните вещества на посочените продукти в приложение І към тази директива — Оттегляне от нотификатора на подкрепата за включването на активно вещество в това приложение — Условия (член 8, параграф 2 от Директива 91/414 на Съвета; член 11б и член 11в от Регламент № 1490/2002 на Комисията и приложение VI към него и член 3, параграф 2 от Регламент № 1095/2007 на Комисията) (вж. точка 58)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (пети състав) от 19 януари 2012 г. по дело Xeda International SA и Pace International LLC/Комисия (T‑71/10), с което този съд отхвърля жалбата за отмяна на Решение 2009/859/ЕО на Комисията от 30 ноември 2009 година за невключване на дифениламин в приложение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form