Дело C-146/05: Collée, Заключение от 11 януари 2007 г.
Анотация
Въпроси
1. Може ли данъчната администрация да откаже да освободи от данък вътреобщностна доставка, която безспорно е осъществена, единствено с мотива, че данъчнозадълженото лице не е представило своевременно необходимите за тази цел счетоводни доказателства?
2. Зависи ли отговорът на този въпрос от това дали данъчнозадълженото лице първоначално е прикрило съзнателно съществуването на вътреобщностната доставка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46376-1">Дело C-146/05
Albert Collée
срещу
Finanzamt Limburg an der Lahn
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof)
„Шеста директива ДДС — Член 28в, А, буква а) — Вътреобщностна доставка — Освобождаване — Условия за доказване“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета, що се отнася до условията, на които трябва да отговарят доказателствата, които следва да се представят, за да бъдат освободени от данък върху добавената стойност (наричан по-нататък „ДДС“) вътреобщностните доставки. Поставените въпроси са тясно свързани с повдигнатите по висящите пред Съда дела Teleos и др. (C‑409/04) и Twoh International (C‑184/05), по които също представям заключения днес. 2. По настоящото дело спорът по главното производство пред Bundesfinanzhof (Германия) е между г‑н Collée, като универсален правоприемник на Collée KG (наричан по-нататък „жалбоподателят“) и Finanzamt Limburg an der Lahn (наричана по-нататък „ответникът“) относно признаването на вътреобщностна доставка за освободена от данък. Безспорно е, че последната със сигурност се е осъществила, но жалбоподателят не е представил своевременно изискваното по вътрешното право счетоводно доказателство, въпреки че е знаел, че е била осъществена вътреобщностна доставка.II – Правна уредба
А – Общностна правна уредба
3. Директива ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.