Дело C-142/06: Olicom, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.
Анотация
Въпроси
Трябва ли приложение I към Регламент […] № 2658/87 […], изменено с Регламент […] № 3009/95 […], да се тълкува в смисъл, че комбинирани карти мрежа/модем като тези, които са предмет на главното производство, трябва след 1 януари 1996 г. да бъдат класирани като машини за обработка на информация в позиция 8471 или като апарати за телекомуникации в позиция 8517?
Във връзка с това от Съда се иска да се произнесе дали понятието „самостоятелна функция“, съдържащо се в забележка 5 Д от глава 84 в редакцията на Регламент № 3009/95, трябва да се тълкува в смисъл, че двадесет и четирите разглеждани изделия следва да бъдат класирани в позиция, различна от позиция 8471, с оглед на съществуването на функция WAN, или класирането в позиция, различна от позиция 8471, задължително е поставено в зависимост от условието функцията WAN да може да функционира независимо от автоматична машина за обработка на информацията?
Ако Съдът приеме, че функцията WAN на една комбинирана карта мрежа/модем представлява самостоятелна функция, от него се иска да се произнесе по това дали за нуждите на тарифното класиране има значение, че за основна функция на продукта може да се смята функцията LAN.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , включващи функцията модем — Понятие за самостоятелна функция“Резюме на решението
Обща митническа тарифа — Тарифни позиции
Комбинирани мрежови карти, предназначени да бъдат поставяни в преносими компютри, които поради факта че разполагат с функцията модем, могат да служат за обмен на информация през външни мрежи, трябва да се класират след 1 януари 1996 г. като машини за обработка на информация в позиция 8471 от Комбинираната номенклатура, съдържаща се в приложение І към Регламент № 2658/87 относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, изменено с Регламент № 3009/95.
Всъщност те отговарят на трите условия, установени със забележка 5 Б от глава 84 от Комбинираната номенклатура, доколкото се използват изключително като поставени в преносимите компютри, функционират единствено ако са свързани с този вид компютри и могат да трансформират входящите сигнали в данни, използваеми от автоматична машина за обработка на информация, и изходящите сигнали в данни, използваеми във външната среда, независимо дали са предавани в локална мрежа (LAN) или във външна мрежа (WAN).
Такива карти не упражняват „самостоятелна функция“ по смисъла на забележка 5 Д от глава 84 от Комбинираната номенклатура. „Самостоятелната функция“, упражнявана от една машина, работеща с автоматична машина за обработка на информация, трябва всъщност да бъде функция, „различна от обработка на информация“. Доколкото обаче комбинираните карти са предназначени да предават данни между няколко компютъра и за тази цел на входа правят външните сигнали разбираеми за компютъра и на изхода преобразуват обработените от компютъра сигнали в сигнали, използваеми от външната среда, независимо от това дали полученият или изпратен ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.