Конкуренция Концентрация между предприятия

Дело C-127/21: American Airlines/Комисия, Съдебно решение от 16 март 2023 г.

съдия докладчик: Jaaskinen

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е тълкувано понятието „подходящо използване“ по смисъла на клауза 1.10 от окончателните ангажименти като „липса на злоупотреба“?

Може ли формулярът RM относно окончателните ангажименти да се използва като релевантен инструмент при тълкуването на условията на ангажиментите и по-специално на израза „в съответствие с офертата“?

Отговори

Правилно ли е тълкувано понятието „подходящо използване“ по смисъла на клауза 1.10 от окончателните ангажименти като „липса на злоупотреба“? → отхвърлено: Понятието „подходящо използване“ правилно е тълкувано като „липса на злоупотреба“ по смисъла на клауза 1.13, съобразно целите и контекста на ангажиментите и приложимата правна рамка. Може ли формулярът RM ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ангажиментите, поети в рамките на контрол върху концентрациите, имат за цел да разсеят сериозните съмнения относно съвместимостта на операцията с вътрешния пазар, а не непременно да възстановят изцяло предишното равнище на конкуренция или предоставянето на конкретна услуга. В този контекст предоставянето на предходни права има за цел да направи слотовете ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е, с което се признават предходни права — Понятие „подходящо използване“

По дело C‑127/21 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 26 февруари 2021 г.,

American Airlines Inc., установено във Форт Уърт (Съединени щати), представлявано от J.‑P. Poitras, адвокат, J. Ruiz Calzado, abogado, и J. Wileur, адвокат,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, представлявана от T. Franchoo, H. Leupold и L. Wildpanner, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

Delta Air Lines Inc., установено в Уилмингтън (Съединени щати), представлявано от C. Angeli, адвокат, M. Demetriou, BL, и I. Giles, advocaat,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: K. Jürimäe, председател на състава, M. Safjan, N. Piçarra, N. Jääskinen (докладчик) и M. Gavalec, съдии,

генерален адвокат: A. Rantos,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 14 юли 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си American Airlines Inc. иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 16 декември 2020 г., American Airlines/Комисия (T‑430/18, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2020:603), с което посоченият съд отхвърля жалбата му за отмяна на Решение C(2018) 2788 final на Комисията от 30 април 2018 година за признаване на предходни права на Delta Air Lines (дело M.6607 — US Airways/American Airlines, наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба

2. Член 10 от Регламент (ЕИО) № 95/93 на Съвета от 18 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.