Дело C-125/24: Palmstråle, Заключение от 6 март 2025 г.

Текст

... н съд, Швеция)

„Преюдициално запитване — Данъчно право — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Повторен внос на стоки — Върнати стоки — Освобождаване от ДДС — Член 143, параграф 1, буква д) — Необходимост от спазване на митническите разпоредби — Митнически съюз — Митнически кодекс — Освобождаване от облагане при вноса на върнати стоки — Член 203 — Член 86, параграф 6 — Взаимовръзка между митническото право и правото в областта на ДДС“

I. Въведение 1. Делото по настоящото производство отново ( 2 ) дава възможност на Съда да изясни взаимодействието между митническото право и правото в областта на данъка върху добавената стойност (ДДС) при внос, този път във връзка с освобождаване от ДДС. По-конкретно, става въпрос за освобождаването от ДДС при внос в случая на повторен внос на стоки в Съюза, които са освободени от мита.

2. Въпреки че условията за освобождаване от мито по принцип са изпълнени, митническият режим не е бил надлежно приложен. Ето защо Съдът трябва да изясни какви последици има неизпълнението на задълженията, произтичащи от митническия режим (в случая — митническото представяне на стоките, митническата декларация и подаването на заявление за освобождаване от мито), за възможността да се ползва освобождаването от ДДС при внос. В тази насока, дали освобождаването от ДДС при внос е акцесорно спрямо освобождаването от мито за повторно внесените стоки, или двете освобождавания трябва да се прилагат самостоятелно?

II. Правна уредба А. Правото на Съюза

1. Директива 2006/112/ЕО ( 3 ) (наричана по-нататък „Директивата за ДДС“)

3. Предмет ...