Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Допустим ли е иск за отмяна на решенията за условно разрешение за пускане на пазара на ваксини Comirnaty и Moderna, предвид изтичането на предвидения в член 263 ДФЕС срок?
Може ли покана за действие, отправена от адвокат в лично качество, да се счита за надлежна покана от името на жалбоподателите по член 265 ДФЕС?
Дават ли решенията за AMM на ваксините Comirnaty и Moderna основание за правен интерес и засягане пряко и индивидуално на физически лица, различни от титулярите на разрешенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Спазени ли са условията за допустимост на иск за установяване на неправомерно бездействие при липса на изрична и точна покана до институцията?
Могат ли частноправни субекти да се считат за лично засегнати от бездействието на Комисията във връзка с разрешения за търговия на ваксини, основавайки се на нарушение на основни права?
Разполага ли Съдът на Европейския съюз с компетентност да дава задължителни указания към институциите по жалба за отмяна или искане за установяване на неправомерно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Условията, при които съдебните разноски следва да бъдат възложени на страната, прекратила производството, или на другата страна, съгласно член 136, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Притежава ли правен интерес страна, чиито искания са били изцяло уважени от апелативния състав, да иска изменение или отмяна на решението поради неразглеждане на всички основания или по-ранни марки?
Възможно ли е Общият съд да се произнесе по въпроси, по които апелативният състав на EUIPO не се е произнесъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Възможно ли е страна, чиито искания са напълно уважени от апелативния състав на EUIPO, да има правен интерес да подава крос-жалба с искане за изменение на решението с оглед допълнителни основания, които не са били разгледани от състава?
Може ли Общият съд да разглежда въпроси, по които апелативният състав не е взел становище, в рамките на изменение на решение по жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Загубва ли производството предмет в случай на оттегляне на заявката за регистрация на спорната марка?
Как следва да бъдат разпределени разноските при приключване на делото без произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Попада ли атакуваният регламент в категорията на актовете, срещу които физически или юридически лица могат да предявят жалба за отмяна по член 263, четвърта алинея от ДФЕС, и налице ли е индивидуализирано засягане спрямо жалбоподателя?
Създава ли атакуваният регламент пряко правни последици за жалбоподателя, които да обосновават допустимост на жалбата?
Следва ли да се тълкува правото на ефективна съдебна защита така, че да дерогира условията за допустимост, установени от Договора за функционирането на Европейския съюз, особено в материята на опазване на околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Може ли асоциация, активно ангажирана в защита на околната среда и участваща в законодателния процес на ЕС, да се счита за индивидуално засегната по смисъла на член 263, четвърти параграф ДФЕС, с оглед допустимостта на жалбата срещу законодателен акт на Съюза?
Изпълнени ли са условията за пряко засягане при оспорване на регламент, който предоставя свобода на преценка на държавите членки при неговото прилагане и предвижда допълнителни процедури за одобрение от институциите на ЕС?
Допуска ли се разширително тълкуване на изискванията за допустимост на жалба с оглед правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права в контекста на жалби срещу законодателни актове на ЕС в сферата на околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по същество, когато обжалваното решение е отменено и тази отмяна е влязла в сила?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски, когато делото приключва без решение по същество поради процесуална грешка на една от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.