Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) при липса на събитие с изключителен и непредвидим характер, което да е причинило пропуска?
Тълкуват ли се условията за възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) по член 81, параграф 1 от Регламент № 207/2009 стриктно?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация, ако Службата не следва предходната си практика при вземане на решения, когато това противоречи на принципа на законност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Налице ли е отличителен характер на заявената триизмерна марка във формата на цилиндричен бяло-червен съд по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Спазено ли е правото на изслушване по член 75 от Регламент № 207/2009 при отказа на Апелативния състав да допусне ограничаване на списъка на стоките?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради непризнаването на предходни национални регистрации на същата марка в Германия и Полша при преценката за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е да се откаже възстановяване на пропуснат срок по член 81 от Регламент № 207/2009, когато единственото доказателство за дължимата грижа е декларация под клетва от представителя на заявителя, без да са представени допълнителни обективни доказателства?
Следва ли факс съобщение и телефонно обаждане до куриерска служба, без други доказателства, да се считат за достатъчни доказателства за спазване на дължимата грижа при подаване на жалба в срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е Комисията да прилага корекции на разходите чрез фиксиран процент, без да извърши точно изчисление на финансовата щета за бюджета на Съюза?
Могат ли установените неточности и забавяния в актуализирането на системата за идентификация на земеделските парцели (СИПЗ-СИГ) да обосноват извод за неспазване на изискванията за административни проверки по член 24, параграф 1, буква в) от Регламент № 796/2004?
Съответства ли на изискванията на членове 26 и 27 от Регламент № 796/2004 практиката на португалските органи по отношение на анализа на риска и процента на извършените проверки на място?
Правилно ли е изчислен размерът на намаленията на помощите при установени наддекларирани площи, когато заявителят разполага с права на плащане с различна единична стойност?
Изисква ли член 53 от Регламент № 796/2004 националната администрация да разполага с ясни писмени указания за преценка на умишлеността при нарушенията?
Съответства ли на изискванията за контрол на минималната гъстота на насажденията от ядкови култури практиката да не се изисква посочване на местоположението на дърветата в заявлението за помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Съответства ли оспорваната триизмерна марка на абсолютните основания за отказ поради това, че се състои изключително от форма, произтичаща от естеството на самата стока или необходима за постигане на технически резултат?
Действал ли е притежателят на оспорваната марка недобросъвестно при подаване на заявката за регистрация?
Отговаря ли оспорваната марка на изискването за отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) при липса на събития с изключителен и непредвидим характер, които да оправдаят пропуска?
Прилага ли се член 81 от Регламент № 207/2009 относно restitutio in integrum при стриктно тълкуване на условията за възстановяване на срокове?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация поради отклонение от предходната практика на Службата за хармонизация във вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е регистрирането на триизмерна марка, състояща се от формата на фигурка-играчка, когато тази форма е необходима за постигането на технически резултат?
Съответства ли оспорената марка на абсолютните основания за недействителност поради това, че се състои изключително от формата, която произтича от естеството на самите стоки или е необходима за постигането на технически резултат?
Извършено ли е регистрирането на марката недобросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е да се откаже възстановяване на срока по член 81 от Регламент № 207/2009, когато единственото доказателство за спазване на дължимата грижа е декларация на адвоката на страната, без други обективни доказателства?
Следва ли факсът и телефонното обаждане, удостоверяващи изпращането на жалбата чрез куриер, да бъдат признати като достатъчни доказателства за спазване на дължимата грижа по член 81 от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е регистрацията на марка, състояща се изключително от форма, определена от естеството на самата стока, съгласно член 7, параграф 1, буква е), подточка i) от Регламент № 207/2009?
Допустимо ли е регистрацията на марка, състояща се изключително от форма на стока, която е необходима за постигане на технически резултат, съгласно член 7, параграф 1, буква е), подточка ii) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Явява ли се триизмерната марка, състояща се от формата на фигурка-играчка с поставка, недействителна поради това, че се състои изключително от формата, която произтича от естеството на самите стоки?
Явява ли се триизмерната марка, състояща се от формата на фигурка-играчка с поставка, недействителна поради това, че се състои изключително от формата на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.