всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Явява ли се триизмерната марка, състояща се от формата на фигурка-играчка с поставка, недействителна поради това, че се състои изключително от формата, която произтича от естеството на самите стоки?

Явява ли се триизмерната марка, състояща се от формата на фигурка-играчка с поставка, недействителна поради това, че се състои изключително от формата на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат?

Отговори

Явява ли се триизмерната марка, състояща се от формата на фигурка-играчка с поставка, недействителна поради това, че се състои изключително от формата, която произтича от естеството на самите стоки? → отхвърлено: Не е установено, че формата на марката произтича изключително от естеството на стоката. Явява ли се триизмерната марка, състояща ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде приложено абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 207/2009, е необходимо да се установи, че всички съществени характеристики на триизмерната марка изпълняват техническа функция, необходима за постигането на определен технически резултат. Наличието на несъществени характеристики без техническа функция ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... играчка с поставка — Абсолютни основания за отказ — Знак, състоящ се изключително от формата, която произтича от естеството на самите стоки — Знак, състоящ се изключително от формата на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат — Член 7, параграф 1, буква д), подточки i) и ii) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Позоваване на приложенията в тяхната цялост — Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 17)

2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Пълно или частично повтаряне на вече изтъкнатите пред Службата доводи — Допустимост (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд; член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 19)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Знаци, които се състоят изключително от формата на стоката, необходима за получаването на технически резултат — Понятие — Наличие на несъществени характеристики без техническа функция — Неотносимост към основанието за отказ (член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 207/2009 на Съвета) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form