Свободно движение на хора

Дело C-82/72: Walder/Soziale Verzekeringsbank, Заключение от 23 май 1973 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Как следва да се тълкуват разпоредбите на членове 5 и 6 и на приложение D към Регламент № 3?
(а) По отношение на лицата, обхванати от Регламент № 3, заменят ли разпоредбите на този регламент разпоредбите на конвенциите за социално осигуряване, сключени между държавите членки, които не са посочени в член 6, параграф 1, букви а) и б), член 6, параграф 2, букви а) и б) или в приложение D, дори когато прилагането на конвенциите е по-благоприятно за лицата, имащи право на социалноосигурителни обезщетения, отколкото прилагането на посочения регламент?
(б) Ако не, какви са критериите за установяване кое от двете законодателства — конвенцията или регламентът — би довело до по-благоприятен резултат в конкретен случай
В такъв случай трябва ли да се вземе предвид какво фактически се изплаща на бенефициера в другите държави членки?
(в) В тази връзка как следва да се тълкуват членове 6 и 7 и приложение II към Регламент № 1408/71?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-78/72: Ster – Algemeen Syndikaat/De Waal, Съдебно решение от 16 май 1973 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

За да се определи материалното съдържание на прякото право срещу третото лице, отговорно за вредата, посочено в член 52 от Регламент № 3 на Съвета, правилно ли е да се прилагат правилата на държавата членка, съгласно които това право се упражнява?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-78/72: Ster – Algemeen Syndikaat/De Waal, Заключение от 7 май 1973 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли от признаването на „пряко право“ срещу „трето лице“ по смисъла на член 52 от посочения Регламент № 3, че това право трябва да се определя в съответствие с правилата, които се прилагат в държавата, предоставяща правото, за целите на установяване на съдържанието на това право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-76/72: Michel S./Fonds national de reclassement social des handicapés, Съдебно решение от 11 април 1973 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Представляват ли обезщетенията, предвидени в белгийския закон от 16 април 1963 г., които се отнасят до рехабилитацията на хора с увреждания, социални придобивки по смисъла на член 7 от Регламент (ЕИО) № 1612/68 на Съвета от 15 октомври 1968 г. относно свободното движение на работници в рамките на Общността, и предоставя ли този член на дете на работник от държава членка право да се ползва от тези обезщетения при същите условия като белгийските граждани, независимо дали самото дете е работник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-76/72: Michel S./Fonds national de reclassement social des handicapés, Заключение от 4 април 1973 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Предоставят ли ползите, предвидени в белгийския Закон от 16 април 1963 г. относно рехабилитацията на хора с увреждания, социални придобивки по смисъла на член 7 от Регламент № 1612/68 на Съвета на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…509 510511

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.