Италиански
Автентичен език на производството – италиански
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1958 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на индивидуалното решение на Висшия орган от 24 октомври 1956 г. съгласно член 15 от Договора за ЕОВС?
Изпълнил ли е Висшият орган задължението си за публикуване на релевантните данни и зачитане на професионалната тайна по членове 5 и 47 от Договора за ЕОВС?
Допустимо ли е делегирането на дискреционни правомощия от Висшия орган на частноправни органи (Брюкселските агенции) съгласно Договора за ЕОВС и надхвърля ли делегацията по Решение № 14/55 позволените от Договора граници?
Може ли жалбоподателят да оспорва законосъобразността на общото решение (Решение № 14/55), на което се основава индивидуалното решение, след изтичане на срока за обжалване на общото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1958 г.
Нарушение на съществено процедурно изискване
Злоупотреба с правомощия
Очевидно неспазване на Договора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1957 г.
Спазено ли е правото на заявителя да бъде изслушан по член 36 от Договора, като се има предвид начина на връчване на поканата за представяне на становище?
Правилно ли е приложен член 64 от Договора за налагане на глоба за нарушение на правилата относно публикуването на ценови листи и условия за продажба, вместо член 47?
Пропорционален ли е размерът на наложената глоба с оглед на финансовото състояние на заявителя и тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1957 г.
Нарушение на първата алинея на член 36 от Договора, тъй като на жалбоподателя не е предоставена възможност да представи своите становища преди налагането на имуществената санкция.
Нарушение на член 64 от Договора, тъй като тази разпоредба позволява санкциониране само на нарушения на правилата относно недискриминацията, а не на тези относно публикуването на ценови листи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разгледа спора между служител и институция въз основа на договора за назначение и приложимите служебни разпоредби?
Допустимо ли е искането на жалбоподателя, като се има предвид липсата на изричен срок за обжалване и дали последващите действия на жалбоподателя представляват отказ от правото на обжалване?
Правилно ли е проведен изпитателният срок на жалбоподателя и обосновано ли е решението за прекратяване на трудовото правоотношение поради недостатъчна пригодност?
Налице ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за освобождаване на жалбоподателя?
Има ли право жалбоподателят на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от неправомерното прекратяване на трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1956 г.
Нередовност на пробния период
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1955 г.
Допустимо ли е искането за тълкуване на съдебното решение по дело 2/54 от страна на жалбоподателя, който не е бил формална страна по това дело, но е предявил идентично правно основание в друго производство срещу същия акт?
Съществува ли неяснота относно смисъла или обхвата на решението по дело 2/54, която да оправдава тълкуване по смисъла на член 37 от Статута на Съда?
Може ли чрез искане за тълкуване да се иска произнасяне по въпроси, които не са били предмет на решението, чиято интерпретация се търси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1955 г.
Недопустимост на молбата за тълкуване поради липса на съмнение относно смисъла или обхвата на съдебното решение
Недопустимост на молбата за тълкуване, доколкото тя не се отнася до въпрос, решен с обжалваното съдебно решение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1955 г.
Допустимо ли е жалба на сдружение на предприятия срещу общи решения на Висшия орган само при формално твърдение за злоупотреба с правомощия, засягаща неговите членове?
Нарушават ли обжалваните решения на Висшия орган Договора за ЕОВС или Конвенцията относно преходните разпоредби, като представляват злоупотреба с правомощия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 15 от Договора за ЕОВС, когато Висшият орган не е коментирал разногласните становища на консултативните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1955 г.
Допустимо ли е жалба на сдружение на предприятия срещу общи решения на Висшия орган, когато се твърди злоупотреба с власт, засягаща неговите членове?
Нарушават ли решения № 1/54 и членове 2–5 от решение № 2/54 на Висшия орган Договора за ЕОВС или Конвенцията за преходните разпоредби чрез злоупотреба с власт, засягаща италианската стоманена индустрия или нейните сдружения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.