Съдебни решения
Съдебни решения
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (първи състав) от 30 юни 2021 г. — GW/Сметна палата (Дело T‑709/19) „Публична служба — Длъжностни лица — Длъжностно лице с пълна и трайна инвалидност — Периодичен медицински преглед — Правила — Искане за сезиране на комисията по инвалидност — Отказ — Член 15 от приложение VIII към Правилника — Заключение № 273/15 на Колегиума на административните ръководители — Задължение за полагане на грижа“ 1. Длъжностни лица — Инвалидност — Започване на процедура за установяване на инвалидност — Искане на длъжностно лице за свикване на комисия по инвалидност — Последици (член 78 от Правилника за длъжностните лица и член 13 от приложение VIII към него) (вж. т. 80) 2. Длъжностни лица — Социално осигуряване — Пенсия за инвалидност — Възможност за съответната институция да следи редовно промените в състоянието на длъжностното лице — Обхват (член 15 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 81, 82 и 87—90) 3. Актове на институциите — Вътрешни указания — Правило за поведение, което сочи наличие на административна практика — Правна сила по отношение на администрацията (вж. т. 83) Предмет Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на Сметната палата от 22 май 2019 г., с което се отхвърля молбата на жалбоподателката за сезиране на комисията по инвалидност Диспозитив 1) Отменя решението на Европейската сметна палата от 22 май 2019 г., с което се отхвърля искането на GW за сезиране на комисията по инвалидност. 2) Осъжда Сметната палата да заплати съдебните разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (първи състав) от 30 юни 2021 г. — GY/ЕЦБ (Дело T‑746/19) „Публична служба — Персонал на ЕЦБ — Възнаграждение — Надбавка за жилищни нужди — Изменение на приложимия режим — Отхвърляне на искането за 2019 г. — Възражение за незаконосъобразност — Равно третиране — Липса на преходни мерки“ 1. Жалби на длъжностните лица — Служители на Европейската централна банка — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Допустимост — Задължение да произнасяне по исканията срещу решението за отхвърляне на жалбата по административен ред — Искания без самостоятелно съдържание или чисто потвърдително решение — Липса (членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица; член 42 от Условията за работа на персонала на Европейската централна банка) (вж. т. 18 и 19) 2. Длъжностни лица — Служители на Европейската централна банка — Работна заплата — Изменение на приложимия режим — Право на преценка на администрацията (член 9, буква в) и член 13 от Условията за работа на персонала на Европейската централна банка) (вж. т. 29—31) 3. Длъжностни лица — Служители на Европейската централна банка — Работна заплата — Надбавка за жилищни нужди — Изменение на приложимия режим — Липса на преходни мерки за компенсиране на неблагоприятните последици от реформата за някои категории членове на персонала — Нарушение на принципа за равно третиране (член 9, буква в) от Условията за работа на персонала на Европейската централна банка) (вж. т. 32—34, 37, 48 и 49) Предмет Искане на основание член 270 ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (втори състав) от 30 юни 2021 г. — Zoom/EUIPO — Facetec (ZOOM) (Дело T‑204/20) „Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „ZOOM“ — По-ранна фигуративна и по-ранна словна марка на Европейския съюз „ZOOM“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“ 1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 21) 2. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 28, 29, 72—74 и 85) 3. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Определяне на съответните потребители ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (осми разширен състав) от 30 юни 2021 г. — Global Silicones Council и др./Комисия (Дело T‑226/18) „REACH — Актуализиране на приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 относно ограничаването на производството, пускането на пазара и употребата на определени опасни вещества, препарати и изделия — Ограничения по отношение на октаметилциклотетрасилоксан (D4) и декаметилциклопентасилоксан (D 5) — Явна грешка в преценката — Приложение XIII към Регламент № 1907/2006 — Определяне на значимостта на данните — Член 68 от Регламент № 1907/2006 — Неприемлив риск — Пропорционалност — Съществени процесуални правила“ 1. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Вещества, пораждащи сериозно безпокойство — Процедура по идентифициране — Право на преценка на органите на Съюза — Обхват — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка, злоупотреба с власт или явно превишаване на границите на правото на преценка (член 68 от Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 73—76, 196 и 205) 2. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Групово ограничение на вещества — Въвеждане на нови и изменение на съществуващи ограничения — Преценка с оглед на принципа на пропорционалност — Право на преценка на законодателя — Област, която предполага избор от политическо, икономическо и социално естество — Съдебен контрол — Граници — Законосъобразност при липсата на недостатъци, които да са несъразмерни спрямо търсените цели (съображения 87, 89 и 91 и член 1, параграф 1 от Регламент № 1907/2006 на Европейския ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (шести състав) от 30 юни 2021 г. — Makk/EUIPO — Ubati Luxury Cosmetics (PANTA RHEI) (Дело T‑501/20) „Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „PANTA RHEI“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „PANTA RHEI“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на стоките — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“ 1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 19—21, 28, 54 и 56 и 60) 2. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „PANTA RHEI“ и „PANTA RHEI“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 24, 29, 36, 42, 46, 53, 55 и 59—61) Предмет Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 9 юни 2020 г. (преписка R 2337/2019–4), постановено в производство по възражение със страни Ubati Luxury ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.