Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1955 г.
Недопустимост на молбата за тълкуване поради липса на съмнение относно смисъла или обхвата на съдебното решение
Недопустимост на молбата за тълкуване, доколкото тя не се отнася до въпрос, решен с обжалваното съдебно решение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1955 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията на Висшия орган съгласно член 15 и член 33 от Договора?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на оспорените решения, включително провеждането на необходимите консултации?
Допустимо ли е определянето на максимални цени само за част от общия пазар съгласно член 61 от Договора?
Съвместимо ли е позоваването на съществуващи споразумения и концентрации на предприятия, временно разрешени по преходните разпоредби, с изискванията на Договора?
Дали решението на Висшия орган е обосновано по същество, като е налице необходимост от определяне на максимални цени с оглед на икономическите обстоятелства?
Налице ли е явно нарушение на Договора поради липса на необходимост от мярката или поради неправилна икономическа оценка?
Използвани ли са правомощията на Висшия орган за друга цел, различна от предвидената в член 61 от Договора (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1955 г.
Допустимо ли е жалба на сдружение на предприятия срещу общи решения на Висшия орган само при формално твърдение за злоупотреба с правомощия, засягаща неговите членове?
Нарушават ли обжалваните решения на Висшия орган Договора за ЕОВС или Конвенцията относно преходните разпоредби, като представляват злоупотреба с правомощия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 15 от Договора за ЕОВС, когато Висшият орган не е коментирал разногласните становища на консултативните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1955 г.
Допустимо ли е жалба на сдружение на предприятия срещу общи решения на Висшия орган, когато се твърди злоупотреба с власт, засягаща неговите членове?
Нарушават ли решения № 1/54 и членове 2–5 от решение № 2/54 на Висшия орган Договора за ЕОВС или Конвенцията за преходните разпоредби чрез злоупотреба с власт, засягаща италианската стоманена индустрия или нейните сдружения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1955 г.
Нарушение на Договора
Злоупотреба с власт
Нарушение на съществени процесуални изисквания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1954 г.
Съвместими ли са решения № 1/54, № 2/54 и № 3/54 на Висшия орган с разпоредбите на Договора за ЕОВС относно забраната на дискриминационни практики и задължението за публикуване на ценови листи?
Използвал ли е Висшият орган правомощията си с цел, различна от преследването на целите на Договора, и налице ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1954 г.
Съвместимо ли е разграничаването между задължението за публикуване на цени и забраната за дискриминация, въведено с Решение № 1/54, с разпоредбите на Договора за ЕОВС?
Съвместимо ли е разрешаването на отклонения от публикуваните цени без предварителна публикация на измененията, предвидено в член 1 от Решение № 2/54, с изискванията на Договора за ЕОВС и Конвенцията за преходните разпоредби?
Съвместимо ли е Решение № 3/54, което въвежда система за събиране на информация и надзор, с разпоредбите на Договора за ЕОВС?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Висшия орган при приемането на оспорваните решения?
Спазени ли са процесуалните изисквания за консултация със съответните органи и за мотивиране на решенията при приемането на оспорваните актове?
Спазено ли е задължението за предоставяне на документи по член 23 от Статута на Съда на ЕОВС от страна на Висшия орган в хода на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1954 г.
Неприемливост на жалбите поради липса на правен интерес и поради понятието „improponibilità“.
Злоупотреба с власт по смисъла на член 33 от Договора за ЕОВС, засягаща жалбоподателите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1954 г.
Нарушение на член 60, параграф 1 във връзка с член 4, буква б) от Договора
Нарушение на член 60, параграф 2 от Договора
Злоупотреба с правомощия при упражняване на предоставените на Висшия орган правомощия по член 60, параграфи 1 и 2 от Договора
Нарушение на член 30, параграф 2 от Конвенцията относно преходните разпоредби
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1954 г.
Нарушение на член 60 от Договора
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.