Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Притежава ли Асоциацията на потребителите на въглища от Великото херцогство Люксембург правото да сезира Висшия орган съгласно член 35 от Договора за ЕОВС като асоциация по смисъла на този член?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1956 г.
Допустимо ли е мълчаливият отказ на Висшия орган да бъде обжалван от сдружение на предприятия, което има интерес от вземането на решение или отправянето на препоръка по член 35 от Договора за ЕОВС?
Съвместима ли е системата на компенсационния фонд (Caisse de compensation), въведена с министерската заповед от 8 март 1954 г., с разпоредбите на Договора за ЕОВС, по-специално с изискванията за забрана на специални налози и дискриминационни мерки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ по член 88 от Договора за ЕОВС, когато отказът е мълчалив и не е изрично мотивиран?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1956 г.
Липса на правен интерес на Великото херцогство Люксембург от изхода на делото, поради което искането за встъпване е недопустимо.
Неправилна форма на исканията за встъпване, поради липса на опис на приложените документи.
Нарушение на ограничението по член 34, втора алинея от Статута на Съда на ЕОВС, тъй като встъпващият излага доводи, които не са въведени от страната, в чиято подкрепа встъпва.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1955 г.
Допустимо ли е встъпване на правителството на Люксембург в производството съгласно член 34 от Статута на Съда на ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1955 г.
Право на встъпване на държавата-членка в производство пред Съда на ЕОВС при наличие на правен интерес
Съответствие на молбата за встъпване с изискванията на член 34, втора алинея от Статута на Съда на ЕОВС
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1955 г.
Липса на допустим интерес от страна на правителството на Великото херцогство Люксембург за встъпване в производството
Недопустимост на встъпването поради излагане на доводи, които не са повдигнати от страната, в чиято подкрепа се иска встъпването
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.