всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-545/20: България/Парламент и Съвет, Определение от 3 юни 2022 г.

съдия докладчик: Regan

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Може ли вредите, посочени от Република България (задръствания на гранични пунктове, социално-икономически последици, последици за вътрешния пазар и околната среда), да бъдат квалифицирани като значителни и непоправими в контекста на обезпечителното производство?

Достатъчни ли са представените доказателства, за да установят с необходимата степен на вероятност предвидимостта и мащаба на твърдените вреди, произтичащи от спорната мярка?

Отговори

Целта на обезпечителното производство е да гарантира пълното действие на бъдещия окончателен съдебен акт, като неотложността се преценява с оглед на необходимостта от временни мерки за избягване на значителна и непоправима вреда за молителя. Молителят трябва да докаже, че не може да изчака приключването на производството по същество без да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... превозните си средства в своята държава членка на установяване — Неотложност — Влошаване на социално-икономическото положение на държава членка — Засягане на околната среда“

По дело C‑545/20 R

с предмет молба за спиране на изпълнението на основание член 278 ДФЕС, подадена на 13 декември 2021 г.,

Република България, представлявана от M. Георгиева и Л. Захариева,

жалбоподател,

подпомагана от:

Република Естония, представлявана от N. Grünberg и M. Kriisa,

Република Латвия, представлявана от J. Davidoviča, K. Pommere и I. Romanovska,

Република Литва, представлявана от K. Dieninis, R. Dzikovič и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė,

Република Малта, представлявана от A. Buhagiar, подпомаган от D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogado,

Република Полша, представлявана от B. Majczyna,

Румъния, представлявана от L.‑E. Baţagoi, E. Gane, L. Liţu и A. Rotăreanu,

встъпили страни,

срещу

Европейски парламент, представляван от I. Anagnostopoulou, O. Денков и R. van de Westelaken,

Съвет на Европейския съюз, представляван от И. Гюров, A. Norberg и L. Vétillard,

ответници,

подпомагани от:

Кралство Дания, представлявано от M. Søndahl Wolff,

Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и D. Klebs,

Република Гърция, представлявана от S. Chala,

Френска република, представлявана от A.‑L. Desjonquères, A. Ferrand и N. Vincent,

Италианска република, представлявана от G. Palmieri, подпомагана от A. Lipari, procuratore dello Stato, и от G. Santini, avvocato dello Stato,

Велико херцогство Люксембург, представлявано от A. Germeaux,

Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bultermann и J. Langer,

Република Австрия, представлявана от A. Posch и J. Schmoll,

Кралство Швеция, представлявано от H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form