всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Предоставя ли разглежданата правна уредба за определяне на различни цени на входните билети за казина и облагането им с единен налог от 80 % селективно предимство на определени казина по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?

Съвместимо ли е разпореждането за възстановяване на помощта с принципите на оправданите правни очаквания и на пропорционалност и правилно ли е определен кръгът на лицата, от които се изисква възстановяване?

Правилно ли е изчислен размерът на сумите, подлежащи на възстановяване?

Отговори

Предоставя ли разглежданата правна уредба за определяне на различни цени на входните билети за казина и облагането им с единен налог от 80 % селективно предимство на определени казина по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС? → уважено: Не е доказано наличие на предимство за казината с по-ниска цена ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде квалифицирана като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, национална мярка трябва да предоставя селективно предимство на определени предприятия чрез държавни ресурси, което нарушава или заплашва да наруши конкуренцията и засяга търговията между държавите членки. В случая разглежданата схема предвижда казината да събират входни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тима с вътрешния пазар — Понятие за държавна помощ — Предимство“

По дело T‑425/11

Република Гърция, за която се явяват P. Mylonopoulos и K. Boskovits, в качеството на представители,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват D. Triantafyllou, H. van Vliet и M. Konstantinidis, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение на Комисията от 24 май 2011 година относно държавна помощ, предоставена от Гърция за някои гръцки казина C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) (ОВ L 285, стр. 25),

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: N. J. Forwood, председател, F. Dehousse (докладчик) и J. Schwarcz, съдии,

секретар: S. Spyropoulos, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 декември 2013 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. До 1994 г. в Гърция работят три казина, а именно казината „Mont Parnes“, „Corfu“ и „Rodos“. Цената на входния билет за тези казина е определена от държавната Ellinikos Organismos Tourismou (Гръцката служба по туризма, наричана по-нататък „EOT“). Тази цена, която е определена на 2000 гръцки драхми (GRD) (около 6 EUR) за казино „Mont Parnes“ и на 1500 GRD за казината „Corfu“ и „Rodos“, през 1997 г. е определена на 2000 GRD за казино „Corfu“. Nomos no 2160/1993 (Закон № 2160/1993, FEK A’ 118/19.7.1993) е предвиждал, че тези три казина ще продължават да работят като клубове на EOT до издаването на лиценз за дейността им от компетентния орган.

2. Nomos no 2206/1994 (Закон № 2206/1994, FEK A’ 62/20.4.1994) предвижда ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form