Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „AAVA CORE“ и по-ранната марка „JAVA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Може ли по-ранната марка „JAVA“, която се ползва с репутация, да се ползва със защита срещу регистрацията на марката „AAVA CORE“ поради наличие на връзка между знаците и възможност за неоснователно извличане на полза или накърняване на отличителния характер или репутацията по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „AAVA CORE“ и по-ранната марка „JAVA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Липсва достатъчно сходство между марките, за да възникне вероятност от объркване. Може ли по-ранната марка „JAVA“, която се ползва ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване между марките „AAVA CORE“ и „JAVA“, се анализират визуалните, фонетичните и концептуалните сходства между знаците, както и идентичността или сходството на стоките и услугите. В случая между двете марки липсва достатъчно сходство, тъй като те се различават както визуално, така и фонетично и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нна словна марка на Общността „JAVA“ и всеобщо известна марка по смисъла на член 6а от Парижката конвенция „JAVA“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на възможност за свързване — Връзка между знаците — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009“

1. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Общо препращане към други документи, неприложени към исковата молба или жалбата — Недопустимост (член 21, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 14)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22—24 и 64)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „AAVA CORE“ и „JAVA“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 25, 65 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.