Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Dehousse

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.08 - Мотиви, 6.01.01.11 - Действие на отменителното съдебно решение

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на актовете за замразяване на средства?

Допусната ли е явна грешка в преценката относно основанията за включване на жалбоподателя в списъка за замразяване на средства?

Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез прилагането на ограничителните мерки?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на актовете за замразяване на средства?

Съответства ли фактическата основа на решенията за замразяване на средства на изискванията на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931, включително относно необходимостта от решение на компетентен национален орган?

Взето ли е предвид изменението на положението на жалбоподателя във времето при последващите преразглеждания на ограничителните мерки?

Нарушен ли е принципът на ненамеса при приемането на актовете за замразяване на средства?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на актовете за замразяване на средства? → уважено: Установено е, че жалбоподателят не е получил достатъчна информация за конкретните основания и факти, въз основа на които е включен в списъка, поради което правото на защита е нарушено. Допусната ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде законосъобразно включването или оставането на дадено лице или образувание в списъка за замразяване на средства, Съветът трябва да се основава на конкретни и специфични причини, произтичащи от решения на компетентни национални органи, които са разгледали и приели фактите, вменени на съответното лице. Не е допустимо Съветът да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на решенията за замразяване на средства — Позоваване на терористични актове — Необходимост от решение на компетентен орган по смисъла на Обща позиция 2001/931 — Задължение за мотивиране — Адаптиране на действието на отмяната във времето“

По дело T‑400/10

Hamas, установено в Доха (Катар), за което се явява L. Glock, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, представляван първоначално от B. Driessen и R. Szostak, впоследствие от Driessen и G. Étienne, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от

Европейска комисия, представлявана първоначално от M. Konstantinidis и É. Cujo, впоследствие от M. Konstantinidis и F. Castillo de la Torre, в качеството на представители,

встъпила страна,

с първоначален предмет искане за отмяна на Уведомление до лицата, групите и образуванията, посочени в списъка, предвиден в член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания (ОВ C 188, 2010 г., стр. 13), и на Решение 2010/386/ОВППС на Съвета от 12 юли 2010 година за актуализиране на списъка на лицата, групите и образуванията, по отношение на които се прилагат членове 2, 3 и 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС за прилагането на специални мерки за борба с тероризма (ОВ L 178, стр. 28), и на Регламент за изпълнение (ЕС) № 610/2010 на Съвета от 12 юли 2010 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент № 2580/2001 и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1285/2009 (ОВ L 178, стр. 1), доколкото тези актове се отнасят до ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.