Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Bieliunas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.04 - Промишлен дизайн на Общността, 4.11.04.00 - Общи положения, 4.11.04.03 - Производство и съдебни спорове, 4.11.04.03.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.04.03.04.05 - Служебна проверка на фактите
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е обявяването на недействителност на регистриран промишлен дизайн на Общността въз основа на липса на видимост на компонента от съставен продукт по смисъла на член 4, параграф 2 от Регламент № 6/2002?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при преценката на СХВП, като се вземе предвид предходната практика на Службата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... едставляващ топлообменник — Основание за недействителност — Липса на видимост на компонента от съставен продукт — Член 4, параграф 2 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“ 1. Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Иск за обявяване на недействителност — Разглеждане само на изтъкнатите основания (член 63, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета) (вж. точки 22 и 23) 2. Промишлен дизайн на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктна и пълна проверка във всеки отделен случай (Регламент № 6/2002 на Съвета) (вж. точка 28)Предмет
Жалба срещу решението на трети апелативен състав на СХВП от 10 септември 2013 г. (преписка R 291/2012‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни ACV Manufacturing и Aic S.A.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Aic S.A. да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.