Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Czucz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.03.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.01.03.02 - Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.13.03.01 - Словни марки

Анотация

Въпроси

Явява ли се словната марка „TURBO DRILL“ описателна по отношение на стоките, за които е заявена, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Нарушено ли е изискването за запазване на възможността за свободно ползване на описателни означения от всички участници на пазара при отказа за регистрация на марката?

Отговори

Явява ли се словната марка „TURBO DRILL“ описателна по отношение на стоките, за които е заявена, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Марката е счетена за описателна, тъй като пряко посочва характеристика на стоките. Нарушено ли е изискването за запазване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009, се отказва регистрация на марки, които се състоят изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на вид, качество, предназначение или други характеристики на стоките или услугите. Тази разпоредба цели да се гарантира, че такива означения ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 12, 36 и 43)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 13 и 14)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Словна марка „TURBO DRILL“ (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)(вж. т. 16, 19 и 33—45)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 22 ноември 2013 г. (преписка R 1254/2013‑4), постановено по заявка за регистрация на словния знак „TURBO DRILL“ като марка на Общността

Диспозитив

Отхвърля жалбата.

Осъжда Demp BV да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.