всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-348/20: Nord Stream 2/Парламент и Съвет, Съдебно решение от 12 юли 2022 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Bobek

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че жалбоподателят не е пряко засегнат от спорната директива, като се позове единствено на формата ѝ като директива и на липсата на национални мерки за транспониране?

Оставя ли спорната директива на държавите членки свобода на преценка при прилагането на задълженията, които тя въвежда спрямо жалбоподателя, включително по отношение на дерогациите по членове 36 и 49а от Директива 2009/73?

Спазени ли са правилата относно изваждането на документи от съдебната преписка, когато Общият съд се е основал изключително на разпоредбите на Регламент № 1049/2001, без да извърши необходимото претегляне на интересите и без да анализира конкретно дали запазването на документите би засегнало защитения обществен интерес?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да приеме, че жалбоподателят не е пряко засегнат от спорната директива, като се позове единствено на формата ѝ като директива и на липсата на национални мерки за транспониране? → уважено: Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е дал предимство на формата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за пряко засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС предполага, че оспореният акт трябва да поражда непосредствени последици в правното положение на жалбоподателя и да не оставя право на преценка на адресатите си. Не може да се изключи възможността директива да засегне пряко частноправен субект само поради формата ѝ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 9/692 — Разширяване на приложимостта на Директива 2009/73 спрямо газопроводите между държави членки и трети държави — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Жалба за отмяна —Условие жалбоподателят да е пряко засегнат от обжалваната от него мярка — Липса на право на преценка относно наложените на жалбоподателя задължения —Условие жалбоподателят да е лично засегнат от обжалваната от него мярка — Уредба на дерогациите, съгласно която жалбоподателят е единственият оператор, който не може да се ползва от тях — Искане за изваждане на документи от преписката — Правила относно представянето на доказателства пред съдилищата на Европейския съюз — Вътрешни документи на институциите на Съюза“

По дело C‑348/20 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 28 юли 2020 г.,

Nord Stream 2 AG, установено в Zug (Швейцария), представлявано в писмената и устната фаза на производството от L. Van den Hende, advocaat, L. Malý, solicitor-advocate, J. Penz-Evren, Rechtsanwältin, и M. Schonberg, solicitor-advocate,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейски парламент, представляван от I. McDowell, L. Visaggio, J. Etienne и O. Денков,

Съвет на Европейския съюз, представляван първоначално от A. Lo Monaco, K. Pavlaki и S. Boelaert, а в последствие от A. Lo Monaco и K. Pavlaki,

ответници в първоинстанционното производство,

подпомагани от:

Република Естония, представлявана от N. Grünberg,

Република Латвия, представлявана първоначално от K. Pommere и V. Soņeca, а впоследствие от K. Pommere,

Република Полша, представлявана от M. B. Majczyna,

встъпили страни в производството по обжалване,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form