всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-245/22: Cipla Europe/EUIPO и Glaxo Group, Определение от 12 юли 2022 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са изискванията за наличие на „случайно събитие“ или „непреодолима сила“ по смисъла на член 45 от Статута на Съда и член 143, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд, които позволяват удължаване на процесуалните срокове?

Съвместими ли са преклузивните срокове за встъпване с правото на справедлив съдебен процес по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Може ли страна, пропуснала срока по член 179 от Процедурния правилник на Общия съд, да встъпи в производството по реда на член 173 от същия правилник?

Отговори

Мотивите на Общия съд могат да бъдат изложени имплицитно, при условие че позволяват на заинтересованите страни да разберат основанията за решението и предоставят на Съда достатъчно информация за упражняване на контрол. Понятието „случайно събитие“ или „непреодолима сила“ по смисъла на член 45 от Статута на Съда и член 143, параграф ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да встъпи по делото пред Общия съд — Срокове — Случайно събитие — Участие в устната фаза на производството — Отхвърляне“

1. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 28 и 29)

2. Съдебно производство — Встъпване — Срокове — Преклудиране — Случайно събитие или непреодолима сила — Понятие

(член 45 от Статута на Съда; член 143, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 35—37)

3. Съдебно производство — Встъпване — Срокове — Преклудиране — Допустимост с оглед на правото на всяко лице на справедлив съдебен процес

(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 143, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 46)

4. Съдебно производство — Встъпване — Превишаване на срока по член 179 от Процедурния правилник на Общия съд от страна в производството пред EUIPO — Невъзможност за встъпване по реда на член 173 от този процедурен правилник

(член 40, втора алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; членове 173 и 179 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 59—61)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Cipla Europe NV да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Glaxo Group Ltd и на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form