всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него, съгласно член 76 от Регламент № 207/2009?

Законосъобразно ли е обявяването на спорната марка за недействителна на основание недобросъвестност по член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да вземе предвид доказателства, представени за първи път пред него, съгласно член 76 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Апелативният състав е упражнил законосъобразно правото си на преценка и правилно е взел предвид допълнителните доказателства, които са били релевантни и не представляват злоупотреба ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009 предоставя на СХВП широко право на преценка дали да вземе предвид факти и доказателства, представени след изтичане на установените срокове, включително и за първи път пред апелативния състав. В конкретния случай допълнителните доказателства само потвърждават и допълват вече представени по-рано доказателства и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ловни марки „DOGGIS“ и „DOGGIBOX“ — По-ранни национални фигуративни марки, представляващи човек под формата на хотдог — Допълнителни доказателства, представени за първи път пред апелативния състав — Член 76 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 — Доказателства, представени за първи път пред Общия съд“

По дело T‑335/14

José-Manuel Davó Lledó, с местожителство в Картахена (Испания), за когото се явява J.‑V. Gil Martí, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява S. Palmero Cabezas, в качеството на представител,

ответник,

като другите страни в производството пред апелативния състав на СХВП са:

Administradora y Franquicias América, SA, установено в Сантяго (Чили),

и

Inversiones Ged Ltda, установено в Сантяго,

с предмет жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 13 март 2014 г. (преписка R 1824/2013‑1), постановено в производство за обявяване на недействителност между, от една страна, Administradora y Franquicias América, SA и Inversiones Ged Ltda, и от друга страна, José-Manuel Davó Lledó,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, F. Dehousse и A. M. Collins (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид жалбата, постъпила в секретариата на Общия съд на 13 май 2014 г.,

предвид писмения отговор, постъпил в секретариата на Общия съд на 15 октомври 2014 г.,

като взе предвид, че в едномесечния срок от съобщението за приключване на писмената фаза на производството страните не са направили искане за насрочване на съдебно заседание, и след ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form