Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Berardis

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.02 - Изменение на исканията, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.00 - Общи положения, 6.01.01.10 - Съдебен контрол

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при включването на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя чрез приемането на ограничителните мерки?

Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на ограничителните мерки?

Допусната ли е явна грешка в преценката при включването на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки?

Отговори

Допусната ли е явна грешка в преценката при включването на името на жалбоподателя в списъка с ограничителни мерки → уважено: Съветът не е разполагал с достатъчно конкретни факти за личната отговорност на жалбоподателя, поради което включването му в списъка е незаконосъобразно. Спазено ли е задължението за мотивиране при включването на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдебният контрол върху ограничителните мерки изисква решенията за включване на лица в списъците да се основават на достатъчно солидни факти, които да позволят индивидуализирана преценка на обстоятелствата по отношение на всяко лице. В конкретния случай единственото доказателство, на което се позовава Съветът за включването на жалбоподателя, е писмо от главния ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... спрямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване на името на жалбоподателя — Доказване на основателността на включването в списъка“

По дело T‑331/14

Mykola Yanovych Azarov, с местожителство в Киев (Украйна), за когото се явяват G. Lansky и A. Egger, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват J.‑P. Hix и F. Naert, в качеството на представители,

ответник,

подпомаган от

Република Полша, за която се явява B. Majczyna, в качеството на представител,

и от

Европейска комисия, за която се явяват S. Bartelt, D. Gauci и T. Scharf, в качеството на представители,

встъпили страни,

с предмет искане за отмяна, от една страна, на Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (ОВ L 66, стр. 26) и на Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (ОВ L 66, стр. 1), и от друга страна, на Решение (ОВППС) 2015/143 на Съвета от 29 януари 2015 година за изменение на Решение 2014/119 (ОВ L 24, стр. 16) и на Регламент (ЕС) 2015/138 на Съвета от 29 януари 2015 г. за изменение на Регламент № 208/2014 (ОВ L 24, стр. 1), доколкото те засягат жалбоподателя.

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: G. Berardis (докладчик), председател, O. Czúcz и A. Popescu, съдии,

секретар: K. Andová, администратор,

предвид изложеното в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.