Дело C-743/19: Парламент/Съвет (Siège de l’Autorité européenne du travail), Съдебно решение от 14 юли 2022 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.02 - Други органи и агенции на Съюза, 2.02.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да упражнява контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС върху решение на представителите на правителствата на държавите членки относно определянето на седалището на Европейския орган по труда?
Може ли член 341 ДФЕС да служи като правно основание за определяне на седалището на органи, служби и агенции на Съюза, различни от институциите по член 13, параграф 1 ДЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... от представителите на правителствата на държавите членки в рамките на заседание на Съвета — Компетентност на Съда съгласно член 263 ДФЕС — Автор и правно естество на акта — Липса на задължителни последици в правния ред на Съюза“По дело C‑743/19
с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 9 октомври 2019 г.
Европейски парламент, представляван от I. Anagnostopoulou, C. Biz и L. Visaggio,
жалбоподател,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от M. Bauer, J. Bauerschmidt и E. Rebasti,
ответник,
подпомаган от:
Кралство Белгия, представлявано от J.‑C. Halleux, M. Jacobs, C. Pochet и L. Van den Broeck,
Чешка република, представлявана от L. Březinová, D. Czechová, K. Najmanová, M. Smolek и J. Vláčil,
Кралство Дания, представлявано от M. Jespersen, V. Pasternak Jørgensen, J. Nymann-Lindegren и M. Søndahl Wolff,
Ирландия, представлявана от M. Browne, G. Hodge, A. Joyce и J. Quaney, подпомагани от D. Fennelly, BL,
Република Гърция, представлявана от K. Boskovits и E.‑M. Mamouna,
Кралство Испания, представлявано от S. Centeno Huerta и A. Gavela Llopis,
Френска република, представлявана от A. Daly, A.‑L. Desjonquères, E. Leclerc и T. Stehelin,
Велико херцогство Люксембург, представлявано от A. Germeaux, C. Schiltz и T. Uri,
Унгария, представлявана от M. Z. Fehér и K. Szíjjártó,
Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman, J. M. Hoogveld и J. Langer,
Република Полша, представлявана от B. Majczyna,
Словашка република, представлявана от E. V. Drugda и B. Ricziová,
Република Финландия, представлявана от M. Pere,
встъпили страни,
СЪДЪТ (голям състав),
състоящ се от: K. Lenaerts, председател, Aл. Арабаджиев, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.