всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Нарушено ли е изискването за цялостна и обективна преценка на всички релевантни фактори при установяване на недобросъвестност по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 при подаване на заявката за регистрация на спорната марка?

Отговор

Нарушено ли е изискването за цялостна и обективна преценка на всички релевантни фактори при установяване на недобросъвестност по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 при подаване на заявката за регистрация на спорната марка? → отхвърлено: Апелативният състав е извършил цялостна преценка на всички релевантни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Недобросъвестността по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 се преценява към момента на подаване на заявката за регистрация и изисква цялостен анализ на всички релевантни обстоятелства, включително договорните отношения между страните, използването на знака, търговската логика и хронологията на събитията. В случая между страните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑456/15

Foodcare sp. z o.o., установено в Забежов (Полша), за което се явява A. Matusik, avocat,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Palmero Cabezas, в качеството на представител,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Dariusz Michalczewski, с местожителство в Гданск (Полша), за когото се явяват B. Matusiewicz-Kulig, M. Czerwińska и M. Marek, avocats,

с предмет жалба срещу решение на втори апелативен състав на EUIPO от 12 май 2015 г. (преписка R 265/2014‑2), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г‑н Michalczewski и Foodcare,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen, председател, A. M. Collins и V. Valančius (докладчик), съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 10 август 2015 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 29 октомври 2015 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 26 октомври 2015 г.,

след съдебното заседание от 7 юли 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 31 юли 2003 г. встъпилата страна, г‑н Dariusz Michalczewski, бивш професионален боксьор, и жалбоподателят, Foodcare sp. z o.o., сключват договор, по силата на който последният е упълномощен да използва образа, прякора (а именно Tiger), както и принадлежащите на встъпилата страна словна и фигуративни марки, за да рекламира продажбата на енергийни напитки. Върху ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form