Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.06 - Съдебно производство, 2.03.06.01 - Допустимост и компетентност, 2.03.06.01.02 - Актове, подлежащи на обжалване, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.03 - Иск за установяване на неправомерно бездействие, 3.03.01 - Покана за действие към институцията
Анотация
Въпроси
Дали решението на Комисията представлява обжалваем акт по член 263 ДФЕС в ситуацията, когато се потвърждава предходен отказ за достъп до документи, подаден от името на трето лице, без жалбоподателят да е адресат на първоначалното решение.
Допустим ли е иск за установяване на неправомерно бездействие по член 265 ДФЕС при липса на предварителна покана до институцията.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи относно производство за прилагане на член 101 ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП — Отказ за предоставяне на достъп — Ново заявление — Искане за отмяна — Липса на потвърждаващ акт — Допустимост — Искане за установяване на неправомерно бездействие — Недопустимост“ 1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение, потвърждаващо отказа на достъп до документи по заявление, подадено от името на трето лице, тъй като на последното вече е бил отказан достъпа до документите, посочени в това решение — Липса на доказателства, позволяващи квалифициране на жалбоподателя като адресат на решението, постановено в рамките на първата процедура — Липса на потвърдителен характер на обжалвания акт — Допустимост (член 263 ДФЕС; член 4, параграфи 1—3 и 7 от Регламент № 1049/2001 на Съвета) (вж. т. 25—29, 35—38, 45—51, 60 и 61) 2. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Покана до институцията — Липса — Недопустимост (член 265, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 67—70)Предмет
Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяната на решение на Комисията от 3 септември 2015 г., с което на жалбоподателя е отказан достъпът до неповерителния вариант на решението на Комисията от 4 декември 2013 г. относно процедура по прилагане на член 101 ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка AT.39914 — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Процедура за постигане на споразумение) и до описа на административната преписка по това производство, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.