всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради ограничен достъп до преписката и отказ за предоставяне на определени документи?

Спазено ли е изискването за мотивиране и за надлежно разглеждане на всички основания, изтъкнати от жалбоподателя, в административното производство?

Правилно ли е Комисията да приеме, че е налице едно-единствено продължено нарушение, обхващащо всички участващи предприятия?

Достатъчно ли е доказателственото основание за установяване на участието на жалбоподателя в картела?

Законосъобразно ли е определен размерът на глобата, включително по отношение на стойността на продажбите и тежестта на нарушението?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради ограничен достъп до преписката и отказ за предоставяне на определени документи? → отхвърлено: Не е доказано, че отказаните документи биха могли да повлияят на защитата на жалбоподателя или на изхода на производството. Спазено ли е изискването за мотивиране и за надлежно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква на засегнатото предприятие да бъде предоставен достъп до всички уличаващи и оневиняващи документи, но отказът за предоставяне на определени документи е релевантен само ако те могат да имат значение за защитата на предприятието. Не се установява, че отказаните документи биха могли да променят изхода на производството. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... та — Нарушение с оглед на целта — Доказване — Погасителна давност — Едно-единствено продължено нарушение — Насоки от 2006 г. за определяне на размера на глобите — Стойност на продажбите“

1. Конкуренция — Административно производство — Зачитане на правото на защита — Достъп до преписката — Обхват — Отказ да се предостави документ — Последици — Необходимост да се направи разграничение между уличаващите и оневиняващите документи в рамките на тежестта на доказване, падаща върху засегнатото предприятие

(вж. т. 56 и 57)

2. Конкуренция — Административно производство — Изложение на възраженията — Необходимо съдържание — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Решение, различно от изложението на възражения — Нарушение на правото на защита — Условие

(член 27, параграф 1 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

(вж. т. 94)

3. Конкуренция — Административно производство — Принцип на добра администрация — Задължение за надлежно и безпристрастно разглеждане

(член 101 ДФЕС)

(вж. т. 106 и 107)

4. Конкуренция — Административно производство — Зачитане на правото на защита — Задължение да се отговори по всички изтъкнати от заинтересования основания — Задължение да се извършат допълнителни проверки — Задължение да се разпитат посочени от заинтересования свидетели — Липса

(член 101 ДФЕС)

(вж. т. 110)

5. Конкуренция — Административно производство — Правомощия на Комисията за извършване на проверка — Право да се изисква представянето на кореспонденция между адвокат и клиент — Граници — Защита на поверителността на такава кореспонденция — Обхват — Изключване на кореспонденцията с вътрешните адвокати на предприятието

(вж. т. 124)

6. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form