Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснала ли е Комисията грешка, като е приела, че обменът на чувствителна търговска информация между конкуренти представлява нарушение с оглед на целта по член 101 ДФЕС?
Установено ли е правилно едно-единствено продължено нарушение и може ли участието на жалбоподателите да бъде квалифицирано като част от такова нарушение?
Спазени ли са принципите на добра администрация и задължението за полагане на грижа в административното производство?
Доказала ли е Комисията по надлежен начин нарушението и неговата продължителност, включително чрез използваните доказателства и тежестта на доказване?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите, включително правото на достъп до преписката?
Определен ли е правилно размерът на глобата, включително по отношение на стойността на продажбите, тежестта на нарушението и съразмерността?
Длъжна ли е Комисията да се придържа към предишната си практика при определяне на размера на глобите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... с оглед на целта — Едно-единствено продължено нарушение — Принцип на добра администрация — Задължение за полагане на грижа — Доказване — Известие относно сътрудничеството от 2006 г. — Известие относно производството за постигане на споразумение — Погасителна давност — Насоки от 2006 г. за определяне на размера на глобите — Стойност на продажбите“1. Картели — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Съдържание и цели на картелното споразумение, както и икономически и правен контекст на развитието му — Разграничение между нарушенията с оглед на целта и с оглед на резултата — Намерение на страните по споразумение да ограничат конкуренцията — Критерий, който не е необходим — Нарушение с оглед на целта — Достатъчна степен на вредност — Критерии за преценка
(член 101, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 54—59)
2. Картели — Съгласувана практика — Понятие — Координация и сътрудничество, несъвместими със задължението на всяко предприятие да определя независимо своето пазарно поведение — Обмен на информация между конкуренти — Антиконкурентна цел или резултат — Презумпция — Условия
(член 101, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 60—63)
3. Картели — Съгласувана практика — Понятие — Необходимост от причинно-следствена връзка между съгласуването и пазарното поведение на предприятията — Презумпция за наличието на тази причинно-следствена връзка — Тежест за съответното предприятие да обори тази презумпция — Доказателства
(член 101, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 64 и 65)
4. Картели — Споразумения между предприятия — Доказване на нарушението — Единствено доказателство — Допустимост — Условия
(член 101, параграф 1 ДФЕС)
(вж. т. 108)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.