всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.09 - Съдебни разноски


Анотация

Въпроси

Кои разходи могат да бъдат признати като подлежащи на възстановяване съдебни разноски в производство пред Общия съд на ЕС?
Как се определя размерът на адвокатското възнаграждение и другите разноски, когато няма точна разбивка и доказателства за направените разходи?

Отговори

При спор относно подлежащите на възстановяване съдебни разноски, съгласно член 170, параграф 3 от Процедурния правилник, Общият съд се произнася с определение, след като даде възможност на страната да представи становище. Изявлението на жалбоподателя, че не може да извърши плащане без официално решение, се тълкува като оспорване на плащането. Подлежащите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... M. Viefhues и C. Giersdorf, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO),

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Lutz Biedermann, с местожителство в Филинген-Швенинген (Германия), за когото се явяват A. Jacob и Ziliox, адвокати,

с предмет молба за определяне на съдебните разноски вследствие на решението от 26 ноември 2015 г., Nürburgring/СХВП — Biedermann (Nordschleife) (T‑181/14, непубликувано, EU:T:2015:889),

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав)

състоящ се от: G. Berardis, председател, S. Papasavvas и O. Spineanu-Matei (докладчик), съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Определение

Фактическа обстановка, производство и искания на страните

1. На 20 март 2014 г. жалбоподателят, Nürburgring GmbH, подава жалба в секретариата на Общия съд срещу решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 20 януари 2014 г. (преписка R 163/2013‑4) относно производство по възражение между него и г‑н Lutz Biedermann.

2. Встъпилата стана, г‑н Lutz Biedermann, подкрепя исканията на EUIPO. Той иска от Общия съд да отхвърли жалбата и да осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски.

3. С решение от 26 ноември 2015 г., Nürburgring/СХВП — Biedermann (Nordschleife) (T‑181/14, непубликувано, EU:T:2015:889) Общият съд отхвърля жалбата като неоснователна и осъжда жалбоподателя да заплати съдебните разноски, включително тези на встъпилата страна, на основание член 134, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд.

4. С електронни писма от 21 април и 3 май 2016 г. представителят на встъпилата страна иска от представителя на жалбоподателя да му заплати сумата на подлежащите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form