Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Spineanu-Matei

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.00 - Общи положения, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.11 - Недобросъвестност на заявителя, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.11 - Недобросъвестност на заявителя, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.07 - Проверявани знаци, 4.11.03.02.07.06 - Други по-ранни марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.07 - Мотиви

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е регистрацията на марка на Европейския съюз „CIPRIANI“ при положение, че заявителят не е действал недобросъвестно към момента на подаване на заявката?

Може ли използването и регистрацията на марката „CIPRIANI“ да бъде забранено на основание, че накърнява правото на име на общоизвестно лице по смисъла на член 53, параграф 2, буква а) от Регламент № 207/2009 във връзка с член 8, параграф 3 от италианския Кодекс на индустриалната собственост (CPI)?

Отговори

Допустимо ли е регистрацията на марка на Европейския съюз „CIPRIANI“ при положение, че заявителят не е действал недобросъвестно към момента на подаване на заявката? → отхвърлено: Не са установени обстоятелства, които да доказват недобросъвестност на заявителя към релевантната дата, като регистрацията е част от обичайната търговска стратегия и няма доказателства ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регистрацията на марка на Европейския съюз се основава на принципа на първия заявител, като изключения са предвидени при наличие на недобросъвестност по член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009. Недобросъвестността се преценява въз основа на всички релевантни обстоятелства към момента на подаване на заявката, включително предходна употреба ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на нарушение на правото на име на общоизвестно лице — Член 53, параграф 2, буква а) от Регламент № 207/2009“

По дело T‑343/14

Arrigo Cipriani, с местожителство във Венеция (Италия), за когото се явяват A. Vanzetti, G. Sironi и S. Bergia, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява J. Crespo Carrillo, в качеството на представител,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Hotel Cipriani Srl, установено във Венеция, за което се явяват първоначално C. Hoole, solicitor, впоследствие T. Alkin и B. Brandreth, barristers, W. Sander, P. Cantrill, M. Pearce, A. Hall и A. Ward, solicitors, и накрая B. Brandreth, barrister, и A. Poulter и P. Brownlow, solicitors,

с предмет жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 14 март 2014 г. (преписка R 224/2012‑4), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни г‑н Cipriani и Hotel Cipriani,

ОБЩИЯТ СЪД (шести състав),

състоящ се от: G. Berardis, председател, S. Papasavvas и O. Spineanu-Matei (докладчик), съдии,

секретар: I. Dragan, администратор,

предвид исковата молба, подадена в секретариата на Общия съд на 19 май 2014 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 26 септември 2014 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 1 октомври 2014 г.,

предвид репликата, подадена в секретариата на Общия съд на 14 януари 2015 г.,

предвид дупликата на встъпилата страна, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.