всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да намали финансовата помощ въз основа на метод за изчисление чрез екстраполиране на констатирания процент грешки спрямо целия разглеждан период и съответства ли това на принципа на пропорционалност?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на оспорваното решение?

Допустимо ли е прилагането на допълнителна финансова корекция за разходи, които вече са били проверени от Комисията?

Спазени ли са процесуалните гаранции, включително изслушването на съответната държава членка и спазването на разумен срок при приемането на решението?

Правилно ли е разпределена тежестта на доказване между Комисията и държавата членка при оспорване на намаляването на финансовата помощ?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да намали финансовата помощ въз основа на метод за изчисление чрез екстраполиране на констатирания процент грешки спрямо целия разглеждан период и съответства ли това на принципа на пропорционалност? → отхвърлено: Методът на екстраполиране е допустим при наличие на системни нередности и спазване на принципа на пропорционалност. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Методът на изчисление чрез екстраполиране на констатирания процент грешки върху целия разглеждан период е допустим, при условие че се спазва принципът на пропорционалност. Комисията следва да докаже наличието на системни нередности, а държавата членка може да представи доказателства за ограничаване на последиците от тези нередности. Задължението за мотивиране по член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ез екстраполиране — Пропорционалност — Член 39, параграфи 2 и 3 от Регламент (EО) № 1260/1999 — Задължение за мотивиране“

1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Намаляване на финансова помощ поради нередности — Преклузивен срок за приемане на решението на Комисията — Определяне според регламента, който е в сила към момента на изслушването на съответната държава членка от Комисията

(член 145, параграф 6, член 152, параграф 1 и член 154, втора алинея от Регламент № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 39, параграф 3 от Регламент № 1260/1999 на Съвета и член 100, параграф 5, член 105, параграф 1 и член 108, втора алинея от Регламент № 1083/2006 на Съвета)

(вж. т. 39 и 40)

2. Актове на институциите — Посочване на правното основание — Задължение — Обхват — Пропуск, който не съставлява съществен порок — Граници — Възможност за определяне въз основа на други части на акта

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 42)

3. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Задължение на държавите членки за създаване на системи за управление и контрол — Правомощия на Комисията за контрол и за проверка на място — Възможност за неколкократна проверка на дадените разходи

(член 317 ДФЕС; член 38, параграфи 1 и 2 и член 39, параграф 2, буква в) и параграф 3 от Регламент № 1260/1999 на Съвета; членове 2—8 от Регламент № 438/2001 на Комисията)

(вж. т. 49—53 и 58)

4. Икономическо, социално ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form