всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Достатъчно ли е доказателственото основание, на което Комисията се е позовала, за да установи участието на жалбоподателите в единното продължено нарушение на член 101 ДФЕС?

Може ли публичното разграничаване от картела да бъде доказано и какви са критериите за преценка на прекратяването на участието в нарушението?

Допустимо ли е Комисията да използва изявления на други участници в картела като доказателствени средства срещу жалбоподателите?

Спазено ли е правото на ефективна съдебна защита и упражнено ли е пълно съдебно контролиране върху решението на Комисията?

Следва ли размерът на наложената глоба да бъде намален поради наличие на смекчаващи обстоятелства, свързани с поведението на жалбоподателите на пазара?

Отговори

Достатъчно ли е доказателственото основание, на което Комисията се е позовала, за да установи участието на жалбоподателите в единното продължено нарушение на член 101 ДФЕС? → отхвърлено: Комисията е представила достатъчно съвкупни доказателства, които обосновават участието и продължителността на нарушението. Може ли публичното разграничаване от картела да бъде доказано и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже участието на предприятията в картел и продължителността на това участие, като може да се позовава на съвкупност от улики, които при цялостна преценка трябва да притежават необходимата доказателствена сила. Принципът на презумпцията за невиновност изисква всяко съмнение да се тълкува в полза на обвиняемото предприятие. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... шение на член 101 ДФЕС — Единно продължено нарушение — Доказване на нарушението — Продължителност на участието — Публично разграничаване — Определяне на размера на глобата — Тежест на нарушението — Правомощие за пълен съдебен контрол“

1. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението и на неговата продължителност в тежест на Комисията — Начин на доказване — Позоваване на съвкупност от улики — Необходима доказателствена сила, когато става дума за отделни улики — Допустимост на цялостната преценка на съвкупност от улики — Спазване на принципа на презумпцията за невиновност

(член 101, параграф 1 ДФЕС; член 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 47—53, 88, 89, 103 и 104)

2. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Доказване на нарушението и на неговата продължителност в тежест на Комисията — Обхват на тежестта на доказване — Доказване на прекратяването на нарушението — Недистанциране от вземаните решения — Публично разграничаване — Критерии за преценка

(член 101, параграф 1 ДФЕС)

(вж. т. 61—63 и 98—102)

3. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — Използване на изявления на други участвали в нарушението предприятия като доказателствени средства — Допустимост

(член 101, параграф 1 ДФЕС; Известие 2006/C 298/11 на Комисията)

(вж. т. 70—72)

4. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на ефективна съдебна защита — Съдебен контрол на приетите от Комисията решения в областта на конкуренцията — Контрол за законосъобразност ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form