всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Липса на компетентност на Комисията да приложи член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП

Нарушение на правото на защита, на задължението за мотивиране и на принципа на добра администрация

Явна грешка при прилагане на правото и нарушение на задължението за мотивиране поради различието между разпоредителната част на обжалваното решение и разсъжденията на Комисията относно продължителността на нарушението, що се отнася до HP

Липса на доказателства и недостатъчни мотиви относно участието на жалбоподателя в единно продължено нарушение

Фактически грешки и грешки при прилагане на правото при изчисляването на размера на глобата и нарушение на задължението за мотивиране

Отговори

Да се отхвърли жалбата. Да се отхвърли искането на Европейската комисия за увеличаване на размера на глобата на Quanta Storage, Inc. Quanta Storage понася направените от него съдебни разноски, както и четири пети от съдебните разноски на Комисията. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Комисията да приложи член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП е анализирана с оглед на териториалния обхват на нарушението и ефекта му върху вътрешния пазар на Съюза. Приема се, че действията на жалбоподателя са имали достатъчно пряка, предвидима и съществена последица върху конкуренцията в ЕИП, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъзка с тръжни процедури за оптични дискови устройства за настолни и преносими компютри — Право на защита — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Глоби — Единно продължено нарушение — Насоки от 2006 година относно метода за определяне на глобите“

По дело T‑772/15

Quanta Storage, Inc., установено в Таоюан (Тайван), за което се явяват O. Geiss, адвокат, B. Hartnett, barrister, и W. Sparks, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват C. Giolito и F. van Schaik, в качеството на представители, подпомагани от C. Thomas, адвокат,

ответник,

с предмет жалба по реда на член 263 ДФЕС, целяща главно частичната отмяна на Решение C(2015) 7135 окончателен на Комисията от 21 октомври 2015 година относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39639 — Оптични дискови устройства), и при условията на евентуалност, намаляването на размера на наложената на жалбоподателя глоба,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател, I. Labucka и I. Ulloa Rubio (докладчик), съдии,

секретар: N. Schall, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 2 май 2018 г.,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

Обстоятелствата по спора

1. Съгласно Решение C(2015) 7135 окончателен относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39639 — Оптични дискови устройства) (наричано по-нататък „обжалваното решение“) относно тайни споразумения във връзка с тръжни процедури за оптични дискови устройства за преносими и настолни компютри, организирани от двама производители на компютри, жалбоподателят, Quanta ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form