Дело C-24/20: Комисия/Съвет (Adhésion à l’acte de Genève), Съдебно решение от 22 ноември 2022 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.00 - Общи положения, 2.01.03 - Съвет, 2.01.04 - Европейска комисия, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.01 - Процедури за приемане, 2.05.01.00 - Общи положения, 2.05.01.03 - Незаконодателни актове, 2.05.01.03.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.02 - Преговори и сключване
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да измени предложението на Комисията за присъединяване на Европейския съюз към Женевския акт, като разреши на държавите членки също да се присъединят към този акт, без такава инициатива от страна на Комисията, с оглед на принципите на институционално равновесие и правото на инициатива на Комисията?
Нарушени ли са член 2, параграф 1 ДФЕС и член 207 ДФЕС, както и задължението за мотивиране, чрез предоставяне на разрешение на държавите членки да се присъединят към Женевския акт в област от изключителната компетентност на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... телна компетентност на Съюза — Член 207 ДФЕС — Обща търговска политика — Търговски аспекти на интелектуалната собственост — Член 218, параграф 6 ДФЕС — Право на инициатива на Европейската комисия — Изменение на предложението на Комисията от Съвета на Европейския съюз — Член 293, параграф 1 ДФЕС — Приложимост — Член 4, параграф 3 ДЕС, член 13, параграф 2 ДЕС и член 17, параграф 2 ДЕС — Член 2, параграф 1 ДФЕС — Принципи на предоставената компетентност, на институционално равновесие и на лоялно сътрудничество“По дело C‑24/20
с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 17 януари 2020 г. от
Европейска комисия, представлявана първоначално от F. Castillo de la Torre, I. Naglis и J. Norris, а впоследствие от F. Castillo de la Torre, M. Konstantinidis и J. Norris,
жалбоподател,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от A. Antoniadis, M. Balta и A.‑L. Meyer,
ответник,
подпомаган от:
Кралство Белгия, представлявано от M. Jacobs, C. Pochet и M. Van Regemorter,
Чешка република, представлявана от K. Najmanová, H. Pešková, M. Smolek и J. Vláčil,
Република Гърция, представлявана от K. Boskovits и M. Tassopoulou,
Френска република, представлявана от G. Bain, J.‑L. Carré, A.‑L. Desjonquères и T. Stéhelin,
Република Хърватия, представлявана от G. Vidović Mesarek,
Италианска република, представлявана от G. Palmieri, подпомагана от P. Gentili, avvocato dello Stato,
Унгария, представлявана от M. Z. Fehér и K. Szíjjártó,
Кралство Нидерландия, представлявано от M. K. Bulterman и J. Langer,
Република Австрия, представлявана от A. Posch, E. Samoilova, J. Schmoll и H. Tichy,
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.