всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е авторът на обжалваното решение да приеме акт за отказ на достъп до сградите на Комисията?

Позволява ли член 3 от Решение 2015/443 на Комисията приемането на мярка за отказ на достъп до сградите на Комисията и има ли обжалваното решение правно основание?

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя с приемането на обжалваното решение?

Спазени ли са изискванията за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Компетентен ли е авторът на обжалваното решение да приеме акт за отказ на достъп до сградите на Комисията? → уважен: Авторът на обжалваното решение не е разполагал с изискуемото поименно пълномощие по член 5 от Решение 2015/443, поради което не е бил компетентен да приеме акта. Позволява ли член 3 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обжалваното решение, с което се оставя в сила отказът за достъп на жалбоподателя до сградите на Комисията, е отделим от договорните отношения акт, който произвежда задължителни правни последици спрямо трето лице и подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС. Жалбоподателят запазва правен интерес от отмяната на акта, тъй като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... кта“

По дело T‑504/18

XG, за който се явяват S. Kaisergruber и A. Burghelle-Vernet, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват C. Ehrbar и T. Bohr, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решението на Комисията от 3 юли 2018 г., с което се оставя в сила отказът за достъп на жалбоподателя до нейните сгради,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: P. Nihoul (докладчик), изпълняващ функцията на председател, J. Svenningsen и U. Öberg, съдии,

секретар: M. Marescaux, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 8 октомври 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. От [поверително] ( 1 ) жалбоподателят XG е служител на дружество [поверително], което е част от групата [поверително] (наричано по-нататък „работодателят“).

2. След процедура за възлагане на обществена поръчка, на [поверително] консорциум, съставен от [поверително] (наричан по-нататък „изпълнителят“), сключва рамков договор с Европейския съюз за предоставяне на услуги [поверително] на Европейската комисия (наричан по-нататък „рамковият договор“).

3. Жалбоподателят е изпратен от работодателя си да работи като [поверително] в генерална дирекция (ГД) [поверително] на Комисията, която генерална дирекция е разположена в сграда [поверително] на Комисията. Във връзка с това той получава пропуск, който му дава достъп до сградите на Комисията.

4. Рамковият договор е изменен с допълнението от 14 септември 2017 г. (наричано по-нататък „допълнението към рамковия договор“), с което в рамковия договор се добавя член 1.14 от специалните условия, който предвижда по-специално следното:

„2. Съгласно членове 3, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form