Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.03 - Иск за установяване на неправомерно бездействие, 3.03.00 - Общи положения, 3.03.02 - Взимане на позиция от институция, 3.03.03 - Иск на физически или юридически лица
Анотация
Въпроси
Налице ли е процесуална легитимация и личен правен интерес на физическо лице, член на национален парламент, да иска от Европейския съвет изключване на държавен или правителствен ръководител на държава членка от участие в заседания поради твърдян конфликт на интереси?
Може ли Европейският съвет да бъде задължен по правото на Съюза да изключи държавен или правителствен ръководител на държава членка от свое заседание при наличие на твърдения за конфликт на интереси, с оглед разпределението на компетентностите между Съюза и държавите членки?
Дали мотивиран отказ на Европейския съвет да предприеме исканото действие представлява неправомерно бездействие по смисъла на член 265 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нансов регламент — Твърдение за конфликт на интерес на представителя на Чешката република на заседание на Европейския съвет — Твърдение за бездействие на Европейския съвет — Член 130 от Процедурния правилник — Правен интерес — Процесуална легитимация — Произнасяне на Европейския съвет — Преустановяване на неправомерното бездействие — Недопустимост — Член 15, параграф 2 ДЕС — Иск, явно лишен от всякакво правно основание“По дело T‑715/19
Lukáš Wagenknecht, с местожителство в Пардубице (Чешка република), за когото се явява A. Dolejská, адвокат,
ищец,
срещу
Европейски съвет, за който се явяват A. Westerhof Löfflerová, A. Jensen и J. Bauerschmidt, в качеството на представители,
ответник,
с иск на основание член 265 ДФЕС за установяване на неправомерно бездействие от страна на Европейския съвет по отношение на искането на ищеца за изключване на министър-председателя на Чешката република г‑н Andrej Babiš от заседанието на Европейския съвет на 20 юни 2019 г. и от следващите заседания за преговори във връзка с финансовите перспективи поради твърдения му конфликт на интереси с оглед на изискванията на член 325, параграф 1 ДФЕС и член 61, параграф 1 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 година за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти (ЕС) № 1296/2013, (ЕС) № 1301/2013, (ЕС) № 1303/2013, (ЕС) № 1304/2013, (ЕС) № 1309/2013, (ЕС) № 1316/2013, (ЕС) № 223/2014 и (ЕС) № 283/2014 и на Решение № 541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 (ОВ L 193, 2018 г., ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.