всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия, като на жалбоподателя не са съобщени коефициентите на тежест, използвани при определяне на крайната оценка на устния изпит?

Допусната ли е явна грешка в преценката или нарушение на правилата за работа на конкурсната комисия при оценяването на кандидатурата на жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на конкурсната комисия, като на жалбоподателя не са съобщени коефициентите на тежест, използвани при определяне на крайната оценка на устния изпит? → уважено: Решението не е мотивирано в достатъчна степен, тъй като жалбоподателят не е бил информиран за използваните коефициенти на тежест, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията на конкурсните комисии следва да бъде съвместено с принципа на тайната на разискванията, установен в член 6 от приложение III към Правилника за длъжностните лица. Съобщаването на оценките, получени на различните изпити, по принцип представлява достатъчно мотивиране, но когато изпитът се състои от няколко компонента ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Задължение за мотивиране — Поверителност на работата на конкурсната комисия — Претегляне на съставящите изпита елементи, предвидени в обявлението за конкурс“

По дело T‑435/20

JR, за която се явяват L. Levi и A. Champetier, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от D. Milanowska и I. Melo Sampaio,

ответник,

с предмет искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на конкурсната комисия по вътрешен конкурс COM/03/AD/18 (AD 6) — Администратори от 15 април 2020 г., с което се отхвърля искането на жалбоподателката за преразглеждане на решението на конкурсната комисия да не включи името ѝ в списъка с резерви по посочения конкурс, и доколкото е необходимо, за отмяна на това решение,

ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),

състоящ се от: R. da Silva Passos, председател, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot (докладчик) и M. Sampol Pucurull, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства по спора

1. На 16 декември 2018 г. жалбоподателката JR подава кандидатурата си за вътрешен конкурс COM/03/AD/18 (AD 6) — Администратори (наричан по-нататък „спорният конкурс“).

2. В обявлението за спорния конкурс се уточнява, че същият се отнася до съставянето на списък с резерви на издържалите конкурса лица за всяка от следните три области: първо, европейска публична администрация, второ, сътрудничество за развитие и политика за съседство и трето, изследователска дейност.

3. Жалбоподателката избира областта европейска публична администрация, за която изискваният брой на издържалите конкурса лица е 30.

4. Съгласно дял III от обявлението за спорния конкурс кандидатите са длъжни най-напред да представят формуляр за кандидатстване и при подаването ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form