всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са правилата за пропорционалност при приемането на решенията за поставяне на банката под временно управление?

Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване при приемането на обжалваните решения?

Допустимо ли е назначаването като временни управители на лица, които преди това са изпълнявали важни функции в ръководството и администрацията на банката?

Допусната ли е правна грешка при определянето на правното основание за приемане на обжалваните решения?

Съответства ли на правото на Съюза опитът на ЕЦБ да разреши проблеми в управлението чрез назначаване на лица, които са ги създали?

Нарушени ли са правата на акционера и основните принципи относно защитата на собствеността, свободната частна икономическа инициатива и самоопределението на гражданина, както и адекватността на временното управление за разрешаване на констатирания проблем?

Отговори

Нарушени ли са правилата за пропорционалност при приемането на решенията за поставяне на банката под временно управление? → неразгледан: съдът не разглежда този довод поради уважаване на друго основание. Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване при приемането на обжалваните решения? → неразгледан: съдът не разглежда този ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателката има процесуална легитимация и правен интерес да обжалва решенията на ЕЦБ, тъй като обжалваните актове пряко и лично засягат нейните права като акционер, включително правото да участва в управлението на банката и да упражнява контролни функции. Тези права са били временно ограничени без намесата на опосредяващ национален акт, което ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... под временно управление — Жалба за отмяна — Жалба, подадена от акционер — Процесуална легитимация — Интерес, различен от този на банката — Допустимост — Правна грешка при определянето на правното основание — Съответстващо тълкуване на националното право от съда на Съюза — Предел — Забрана да се тълкува националното право contra legem“

По дело T‑502/19

Francesca Corneli, с местожителство във Велетри (Италия), представлявана от M. Condinanzi, L. Boggio и F. Ferraro, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска централна банка (ЕЦБ), представлявана от C. Hernández Saseta, A. Pizzolla и G. Marafioti, в качеството на представители,

ответник,

подкрепена от

Европейска комисия, представлявана от V. Di Bucci, D. Triantafyllou и A. Nijenhuis, в качеството на представители,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),

състоящ се, при разискванията, от: S. Papasavvas, председател, S. Gervasoni, L. Madise, P. Nihoul (докладчик) и J. Martín y Pérez de Nanclares, съдии,

секретар: P. Nuñez Ruiz, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството, и по-специално:

– възражението за недопустимост, повдигнато от ЕЦБ с отделна молба, подадена в секретариата на Общия съд на 2 октомври 2019 г.,

– определението от 29 април 2020 г. за съединяване на възражението с разглеждането по същество на основание член 130, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд,

– решението от 24 юни 2020 г., с което се допуска встъпването на Комисията в подкрепа на исканията на ЕЦБ,

– решението на Общия съд на основание член 28 от Процедурния правилник да преразпредели делото на разширен състав,

– действието по събиране на доказателства от 17 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form