всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на личните данни чрез публикуване на информация, позволяваща идентифициране на жалбоподателя в резолюция на Европейския парламент?

Спазена ли е презумпцията за невиновност при идентифицирането на жалбоподателя като извършител на психически тормоз в резолюция на Европейския парламент, въпреки че няма съдебно решение срещу него?

Нарушено ли е задължението за поверителност на разследванията на OLAF чрез позоваване на заключенията от доклада на OLAF в резолюция на Европейския парламент?

Спазени ли са правото на добра администрация и принципът на пропорционалност при идентифицирането на жалбоподателя в резолюция на Европейския парламент относно управлението на бюджета на ЕИСК?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на личните данни чрез публикуване на информация, позволяваща идентифициране на жалбоподателя в резолюция на Европейския парламент? → отхвърлено: Обработването на личните данни е счетено за необходимо и законосъобразно за изпълнението на задача от обществен интерес, свързана с бюджетния контрол и прозрачността. Спазена ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обжалваните актове на Европейския парламент не представляват индивидуални увреждащи актове по отношение на жалбоподателя, тъй като посочването му в мотивите на резолюцията не е неразделна част от диспозитива на решението за освобождаване от отговорност на генералния секретар на ЕИСК. Следователно жалбата за отмяна е недопустима, но искът за обезщетение е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... та, в която жалбоподателят е посочен като извършител на действия на психически тормоз — Жалба за отмяна — Необжалваем акт — Недопустимост — Иск за обезщетение — Защита на личните данни — Презумпция за невиновност — Задължение за поверителност — Принцип на добра администрация — Пропорционалност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти“

По дело T‑401/21

KN, представляван от M. Casado García-Hirschfeld и M. Aboudi, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейски парламент, представляван от R. Crowe, C. Burgos и M. Allik,

ответник

ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),

състоящ се, по време на разискванията, от M. van der Woude, председател, J. Svenningsen (докладчик), C. Mac Eochaidh, T. Pynnä и J. Laitenberger, съдии,

секретар: L. Ramette, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 септември 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си жалбоподателят KN иска, от една страна, на основание член 263 от ДФЕС, отмяна на Решение (ЕС, Евратом) 2021/1552 на Европейския парламент от 28 април 2021 година относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2019 година, раздел VI — Европейски икономически и социален комитет (ОВ L 340, 2021 г., стр. 140, наричано по-нататък „обжалваното решение“), и на Резолюция (ЕС) 2021/1553 на Европейския парламент от 29 април 2021 година, съдържаща забележките, които са неразделна част от решението за освобождаване от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2019 година, раздел VI — Европейски ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form