всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за недискриминационно налагане на антидъмпингови мита по член 9, параграф 5, първа алинея от Регламент (ЕС) 2016/1036 и член 9.2, първо изречение от Антидъмпинговото споразумение, доколкото освобождаването от мито се прилага само за производителите на сухи лепила, а не и за производителите на течни лепила?

Води ли разглежданото освобождаване до дискриминация между различните китайски износители на поливинилов алкохол, като на практика се ползва само един доставчик?

Отговори

Нарушено ли е изискването за недискриминационно налагане на антидъмпингови мита по член 9, параграф 5, първа алинея от Регламент (ЕС) 2016/1036 и член 9.2, първо изречение от Антидъмпинговото споразумение, доколкото освобождаването от мито се прилага само за производителите на сухи лепила, а не и за производителите на течни лепила? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 9, параграф 5, първа алинея от Регламент (ЕС) 2016/1036 и член 9.2, първо изречение от Антидъмпинговото споразумение изискват антидъмпинговите мита да се налагат на недискриминационна основа спрямо вноса на даден продукт от всички източници, за които е установено, че извършват дъмпинг и причиняват вреда, с изключение на вноса от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... делимост — Подзаконов акт, който включва мерки за изпълнение — Пряко засягане — Акт, подлежащ на обжалване — Допустимост — Член 9, параграф 5, първа алинея от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Мито, налагано на недискриминационна основа — Равно третиране“

По дело T‑747/20

EOC Belgium, установено в Ауденарде (Белгия), представлявано от Y. Melin и I. Fressynet, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от K. Blanck, G. Luengo и M. Gustafsson,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (седми разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от: R. da Silva Passos, председател, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot (докладчик) и M. Sampol Pucurull, съдии,

секретар: H. Eriksson, администратор,

като взе предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след съдебното заседание от 9 юни 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят EOC Belgium иска отмяна на член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/1336 на Комисията от 25 септември 2020 година за налагане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на някои поливинилови алкохоли с произход от Китайската народна република (ОВ L 315, 2020 г., стр. 1).

I. Обстоятелствата по спора 2. На 25 септември 2020 г. Европейската комисия приема Регламент за изпълнение 2020/1336.

3. С член 1, параграф 1 от Регламент за изпълнение 2020/1336 Комисията налага антидъмпинговите мита, посочени в точка 1 по-горе.

4. С член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение 2020/1336 Комисията въвежда освобождаване от налагането на тези мита (наричано по-нататък „разглежданото освобождаване“). Тази разпоредба предвижда следното:

„Продуктите, описани в параграф 1, се ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form