всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията грешка при тълкуването и прилагането на член 33 от Делегирания регламент (ЕС) 2015/2446 относно критерия за икономическа обосновка при определяне на произхода на стоките?

Явява ли се член 33 от Делегирания регламент (ЕС) 2015/2446 незаконосъобразен поради превишаване на делегираните правомощия и нарушение на принципите на правна сигурност и пропорционалност?

Спазено ли е задължението за мотивиране и процедурата по консултиране при приемането на обжалваното решение на Комисията?

Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката на релевантните факти при приемането на обжалваното решение?

Нарушава ли обжалваното решение принципите на правна сигурност, оправдани правни очаквания, недопускане на дискриминация, пропорционалност, правото на добра администрация, правото на изслушване, свободата на стопанска инициатива и правото на собственост?

Използвала ли е Комисията правомощията си за политически цели, като е злоупотребила с власт при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Допуснала ли е Комисията грешка при тълкуването и прилагането на член 33 от Делегирания регламент (ЕС) 2015/2446 относно критерия за икономическа обосновка при определяне на произхода на стоките? → отхвърлено: Комисията правилно е приела, че основната цел на преместването е избягване на мерките на търговската политика и не е допуснала ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 33 от Делегирания регламент (ЕС) 2015/2446 следва да се тълкува в смисъл, че ако въз основа на наличните факти основната или преобладаваща цел на операция по преместване на производство е избягване на мерки на търговската политика на Съюза, тази операция не може да се счита за икономически обоснована. Доказателствената ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... сията, с което се изисква да се отменят решения, отнасящи се до обвързваща информация за произхода, издадени от националните митнически органи — Понятие „операции по преработка или обработка, които не са икономически обосновани“ — Право на изслушване“

По дело T‑324/21

Harley-Davidson Europe Ltd, установено в Оксфорд (Обединено кралство),

Neovia Logistics Services International, установено във Вилворде (Белгия),

представлявани от O. van Baelen, G. Lebrun, адвокати, и T. Lyons, KC,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, представлявана от F. Clotuche-Duvieusart и M. Kocjan,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),

състоящ се по време на разискванията от: S. Papasavvas, председател, J. Svenningsen, M. Jaeger, C. Mac Eochaidh (докладчик) и T. Pynnä, съдии,

секретар: I. Kurme, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 21 септември 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата по настоящото дело на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите, Harley-Davidson Europe Ltd (наричано по-нататък заедно с групата, към която принадлежи, „Harley-Davidson“) и Neovia Logistics Services International (наричано по-нататък „Neovia“), искат отмяна на Решение за изпълнение (ЕС) 2021/563 на Комисията от 31 март 2021 година относно валидността на някои решения, отнасящи се до обвързваща информация за произхода (ОВ L 119, 2021 г., стр. 117, наричано по-нататък „обжалваното решение“), адресирано до Кралство Белгия. С това решение Европейската комисия изисква отмяната на две решения, отнасящи се до обвързваща информация за произхода (наричани по-нататък „решенията ОИП“), приети в полза на Neovia от името на Harley-Davidson, относно вноса в Европейския съюз чрез Белгия на определени категории мотоциклети, произведени от Harley-Davidson в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form